Дело №2-1382/2025

УИД 18RS0005-01-2024-000147-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Ивановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - истец, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору от 24.11.2017 № № за период с 02.12.2019 по 07.06.2023 в размере 117 561,49 руб. В обоснование требований указывает, что 24.11.2017 акционерное общество «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 168 000 руб., процентная ставка по кредиту 29,5% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета № по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы условий, правил, тарифов, иные документы досье с указанием условий кредитования ответчика. Из документов, предоставленных истцом, усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету №. За период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 117 561,49 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 94 471,38 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23 090,11 руб. В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены. Представитель истца ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Ответчик, представитель третьего лица о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из сведений предоставленных банком следует, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № № Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

За период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117 561,49 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 94 471,38 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23 090,11 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу 2-2378/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 561,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, что послужило основание для обращения в суд.

Заочным решением Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 561,49 руб., из которых: основного долга в размере 94 471,38 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23 090,11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. (л.д. 102-106).

05.11.2024 от ФИО1 в суд поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением суда от 16.01.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 143).

Вместе с тем, представителем истца 11.02.2025 в суд направлено уведомление, из содержания которого следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.11.2017 № № на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ц-01 (л.д. 151-160).

В ходе рассмотрения дела в адрес истца и третьего лица направлялись уведомления о разъяснении положений ст. 44 ГПК РФ о возможности замены стороны ее правопреемником. Вместе с тем, указанных заявлений в суд не поступило.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у истца требовать задолженность по указанному выше кредитному договору с ФИО1 ввиду уступки прав требования по договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Договор уступки прав недействительным в установленном законом порядке не признан. Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» по данному делу является ненадлежащим истцом. При этом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не лишено права обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2017 № № за период с 02.12.2019 по 07.06.2023 в размере 117 561,49 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 551 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2025.

Судья В.В. Иванова