№ 2-326/2025

УИД: 35RS0019-01-2025-000148-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 23 апреля 2025 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола секретарем Бикаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, общая сумма задолженности составляет 255 740 рублей 48 копеек, остаток долга по исполнительскому сбору – 24 025 рубля 50 копеек. В настоящее время требования исполнительных документов не исполнены. В ходе исполнительного производства обращено взыскание на счета должника, установлено отсутствие движимого имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов. От должника получено объяснение, что возможности оплатить долг у нее нет. На имя ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Коммунальные системы», ПАО Сбербанк, Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области, ООО МКК «Русинтерфинанс», УФССП по Вологодской области, ООО «Капитал Взаймы», ООО «ПКО Юнона», ООО МКК «ЦДП», администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области, третье лицо ФИО4 не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Вологодским городским судом по делу № 2-3868/2024, по заявлению взыскателя Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, в отношении должника ФИО5, предметом исполнения по которому является неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 100 000 рублей.

Постановлением от 09 декабря 2024 года имеющиеся на исполнении в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области исполнительные производства в отношении должника ФИО2, по заявлениям взыскателей: МУП «Коммунальные системы», ПАО Сбербанк, Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области, ООО МКК «Русинтерфинанс», УФССП по Вологодской области, ООО «Капитал Взаймы», ООО «ПКО Юнона», ООО МКК «ЦДП», ФИО4, объединены в одно сводное исполнительное производство.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем 21 ноября 2024 года от ФИО2 получены объяснения, согласно которым в настоящее время она не трудоустроена, осуществляет уход за малолетним ребенком, имущества или дохода, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, она не имеет.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

Наличие движимого имущества, принадлежащего ФИО2, денежных средств, которые могут быть использованы для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не выявлено, что подтверждено информацией судебного пристава-исполнителя, оснований не доверять которой у суда не имеется.

На ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 +/-9 кв.м, назначением: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 57 378 рублей 33 копеек, право собственности на который возникло 29 марта 2021 года; с 06 марта 2020 года - ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии объектов недвижимости (незавершенных строительством объектов) на земельном участке с кадастровым номером №.

ФИО6 вступила в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный выше земельный участок совместно нажитым имуществом супругов не является.

От ФИО6 возражения относительно исковых требований не поступили.

Кадастровая стоимость земельного участка – 57 378 рублей 33 копейки, соразмерна сумме долга по сводному исполнительному производству – 255 740 рублей 48 копеек.

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, у должника отсутствуют, у него нет иного движимого имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка 57 378 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 616 +/-9 кв.м, назначением: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, паспорт №.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.