Дело № 2-2767/2025

УИД76RS0013-02-2025-001597-88

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартира, судебных расходов.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сособственники жилого помещения ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 требования поддержал и пояснил, что 13.04.2025 года в результате возгорания в мусорном ведре на кухне в квартире <адрес> произошла разгерметизация (расплавились) трубы холодного и горячего водоснабжения, канализации, произошло затопление нижерасположенной квартиры №, собственником которой является истица. Размер ущерба определен в соответствии с отчетом № 25-04-У1, подготовленным оценщиком ФИО1 размер ущерба составил 96600 рублей, ущерб причинен кухне, комнате, коридору, поврежден шкаф-купе. Также истцом понесены судебные расходы на оплут услуг оценщика, оплате государственной пошлины, услуг представителя, понесены расходы на ксерокопирование документов, почтовые расходы.

Ответчик ФИО3, ФИО5 не оспаривали причину затопления квартиры истицы, с размером ущерба согласились, указав на тяжелое материальное положение и невозможность одномоментно оплатить причиненный ущерб.

Ответчик ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 данной статьи).

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Частью 2 Статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Аналогичная норма содержится в подпункте "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила).

Пунктом 5 Правил закреплено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Установлено, что 13.04.2025 года в результате возгорания в мусорном ведре на кухне квартиры <адрес>, собственниками которой являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, произошла разгерметизация труб холодного, горячего водоснабжения, канализации, в результате чего произошло затопление нижерасположенной квартиры №, собственником которой является ФИО2

Факт возгорания и залива водой нижерасположенной квартиры №, не оспаривается ответчиками, подтверждается актом УК ООО «Раскат-РОС» № от 14.04.2025 года, согласно которому, в результате затопления в квартире № причинен ущерб:

- в кухне: повреждены обои,

- в комнате: повреждены обои, потолок (следы намокания)

- в коридоре: повреждены обои, пол – ламинат вздутие,

- поврежден шкаф-купе (набухание материала, отслоение облицовки).

Согласно отчету № 25-04-У1 от 25.04.2025 года ЧПО ФИО1 величина рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, составила 96600 рублей.

Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления в размере 96600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, а также расходы на представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 20000 рублей, расходов на копирование документов в размере 2720 рублей, почтовые расходы 400 рублей.

Заявленные расходы подтверждены платежными документами, связаны с рассмотрением дела, в связи с удовлетворением требований истца, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, основания для уменьшения размера расходов отсутствуют. Расходы на представителя находятся в разумных пределах, соответствует объему выполненной работы (консультации, подготовка искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 96600 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 2720 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.