ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 24 июня 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1104/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ Публичное акционерно общество к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор за №, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки, в соответствии с которым заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 773364 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Кредитный договор был заключен в условиях дистанционного банковского обслуживания, без посещения ответчиком офиса банка, согласно договору комплексного банковского обслуживания, заключённого с ответчиком на основании его заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в сумме 773364 рублей. Начиная с июня 2021 года должник допускал нарушения своих обязательств по платежам, как по срокам, так и по размеру платежа, что повлекло начисление пени за нарушение платёжных обязательств. С августа 2021 года должник полностью прекратил совершение платежей, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по спорному кредитному договору составила 834649,67 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с должника 90 процентов от размера начисленной суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 819302,08 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, состоящую из основного долга в сумме 763771,87 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в сумме 53824,93 рублей, пени в сумме 1705,28 рублей (10% от размера начисленной пени), государственную пошлину в сумме 11393 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает. Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при подписании индивидуальных условий потребительского кредита, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 12 спорного кредитного договора ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор за №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 773364 рублей, под 10,2% годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 16507,91 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), заявлением клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ год, выписками из электроного реестра, подтверждающие обмен информацией между сторонами по поводу заключения кредитной сделки. Кредитный договор был заключен в условиях дистанционного банковского обслуживания, без посещения ответчиком офиса банка, согласно договора комплексного банковского обслуживания, заключенного с ответчиком на основании его заявления на предоставление клиенту заключать банковские операции и сделки с банком без посещения его офисов.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 773364 рублей истец исполнил.

В период с июня 2021 года сроки возврата кредита и уплаты процентов были ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонялся от надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного с истцом.

Расчет задолженности по спорному кредитному договору, с учетом процентов и пени, ответчиком не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности ответчик не выплачивает в полном объеме задолженность по кредиту и проценты с июня 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов за пользование кредитом и пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было удовлетворено ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, задолженность ответчика по спорному кредитному договору составила 819302,08 рублей, с учетом того, что истец отказался от взыскания с ответчика 90 процентов от размера начисленной суммы по пени по просроченному долгу (17052,87 рублей*90%), в том числе, основной долг в сумме 763771,87 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 53824,93 рублей, пени в сумме 1705,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 819302,08 рублей, состоящей из основного долга в сумме 763771,87 рублей, из плановых процентов за пользование кредитом в сумме 53824,93 рублей, из пени в сумме 1705,28 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11393 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ Публичное акционерно общество к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства по адресу: Астраханская обалсть , паспорт серии 1211 № выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 300-005, в пользу Банка ВТБ Публичное акционерно общество, находящегося по адресу: А, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 819302 (восемьсот девятнадцать тысяч триста два) рублей 08 копеек, в том числе, основной долг в сумме 763771,87 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 53824,93 рублей, пени в сумме 1705,28 рублей, и государственную пошлину в сумме 11393 (одиннадцать тысяч триста девяносто три) рублей, всего 830695 (восемьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 08 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.