дело № 2-407/2023 07 августа 2023 года
УИД: 78RS0010-01-2023-000573-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Белолипецкого А.А.
при секретаре Черненковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за период с 01.10.2021 по 28.02.2023 в размере 110 951 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что истец обратилась с иском в ** суд ** о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП. Решением ** суда ** по делу №** с ответчика в пользу ФИО1 взыскана компенсация полной утраты работоспособности за сентябрь 2017 года в размере 11 163 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 37 700 руб. 00 коп., а всего 48 863 руб. 00 коп., а также с ответчика в пользу истца с 01.10.217 в счет возмещения вреда здоровью взыскана компенсация полной утраты трудоспособности исходя из установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 11 163 руб. 00 коп., ежемесячно с последующей индексацией. Западным ОСП ** 28.11.2018 возбуждено исполнительное производство. Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, пять дней. Датой, с которой стоит исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами является 03.12.2018. Сумма долга ответчиком погашена не была, задолженность на 01.03.2023 составляет 984 346 руб. 77 коп. Решение ** суда ** не исполнено. Просила на основании статьи 395 ГК Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 28.02.2023 в размере 110 951 руб. 28 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, правовой позиции по делу не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В адрес ответчика были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства ответчика, также ответчик извещался по телефону, в ходе телефонного разговора сообщил, что явиться на суд не может из-за занятости на работе, об отложении дела не просил.
Иными адресами для уведомления ФИО2 суд не располагает.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 3 статьи 13 ГПК Российской Федерации установлено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что решением ** суда ** от 26.09.2018 по делу № ** с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения вреда здоровью компенсация полной утраты трудоспособности за сентябрь 2017 года в размере 11 163 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 37 700 руб. 00 коп., а всего 48 863 руб. 00 коп., решением также постановлено взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 с 01.10.2017 в счет возмещения вреда здоровью компенсацию полной утраты трудоспособности исходя из установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 11 163 руб. 00 коп. ежемесячно с последующей индексацией (л.д.23-24).
Решение суда от 26.09.2018 вступило в законную силу 02.11.2018.
На основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Западного ОСП ** 28.11.2018 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № **, которое было передано в ОСП по ** по месту совершения исполнительных действий (л.д. 25-26, 27-28).
Решение ** суда ** от 26.09.2018 ответчиком не исполнено, исполнительное производство до настоящего времени не окончено, сведения о том, что ответчик погасил задолженность перед взыскателем, в материалах дела отсутствуют.
Решением ** суда от 19.10.2021 по делу №** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 05.12.2018 по 30.09.2021 в размере 67 563 руб. 48 коп.
В связи с неисполнением решения суда, настоящим иском истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2021 по 28.02.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за период с 01.10.2021 по 28.02.2023 составляет 984 346 руб. 77 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 134 895 руб. 96 коп. исходя из следующего:
Задолженность:
984 346,77 р.
Период просрочки:
с 01.10.2021 по 28.02.2023
Регион:
Северо-Западный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
984 346,77 р.
01.10.2021
24.10.2021
24
6,75
984 346,77 * 24 * 6.75% / 365
4368,88 р.
984 346,77 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
984 346,77 * 56 * 7.5% / 365
11326,73 р.
984 346,77 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
984 346,77 * 56 * 8.5% / 365
12836,96 р.
984 346,77 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
984 346,77 * 14 * 9.5% / 365
3586,80 р.
984 346,77 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
984 346,77 * 42 * 20% / 365
22653,46 р.
984 346,77 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
984 346,77 * 23 * 17% / 365
10544,65 р.
984 346,77 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
984 346,77 * 23 * 14% / 365
8683,83 р.
984 346,77 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
984 346,77 * 18 * 11% / 365
5339,74 р.
984 346,77 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
984 346,77 * 41 * 9.5% / 365
10504,19 р.
984 346,77 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
984 346,77 * 56 * 8% / 365
12081,85 р.
984 346,77 р.
19.09.2022
28.02.2023
163
7,50
984 346,77 * 163 * 7.5% / 365
32968,87 р.
Сумма основного долга: 984 346,77 р.
Сумма процентов: 134 895,96 р.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 110 951 руб. 28 коп., учитывая, что суд принимает решение по заявленным требованиям, исковые требования о взыскании процентов за период с 01.10.2021 по 28.02.2023 в размере 110 951 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3419 руб. 30 коп. ((110951,28-100000)/100*2+3200), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов о взыскании процентов за период с 01.10.2021 по 28.02.2023 в размере 110 951 руб. 28 коп. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2021 по 28.02.2023 в размере 110 951 руб. 28 коп.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3419 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 14.08.2023.
Судья А.А. Белолипецкий