Мотивированное решение 30.07.2025

66RS0035-02-2025-000211-32

№ 2-2-191/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р. к администрации Ачитского муниципального округа об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р., через своего представителя, обратилась в суд с иском, в котором просит:

- установить, что Г.Х.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 19.07.2004, приходится Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – матерью;

- Г.Р.Р. принявшей наследство после смерти Г.Х.Д., умершей 19.07.2004;

- Г.Р. за Г.Р. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2 156 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что во владении истца находится земельный участок площадью 2 156 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный земельный участок принадлежал матери истицы – Г.Х.Д. на основании свидетельства о праве собственности на землю. 19.07.2004 Г.Х.Д. умерла. Наследниками первой очереи являлись истец и ее сестра Х (Г.) А., которая после смерти матери на наследство, в том числе спорный земельный участок, не претендовала и умерла 23.07.2021. Истец фактически приняла наследство. Истец, для оформления наследственных прав, обратилась в суд, так как ее родственные отношения с матерью документально не подтверждаются, поскольку в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о заключении брака имя указано как Рузалья, а в паспорте имя указано уже Р.. В настоящее время возникла необходимость документального оформления прав на недвижимое имущество, так как являясь собственником фактически, она не является им юридически, что значительно затрудняет пользование имуществом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, обосновывая свою позицию доводами, изложенными в исковом заявлении.

Администрация Ачитского муниципального округа, в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают на удовлетворение требований в полном объеме. Указанный земельный участок не входит в реестр (перечень) муниципального имущества Ачитского муниципального округа и не поставлен на учет как бесхозяйный. В данном случае интересы администрации Ачитского муниципального округа не затронуты.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № выданного в сентябре 1992 года Г.Х.Д. принадлежал земельный участок общей площадью 0,06 га.

Постановлением главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Г.Х.Д. б/о утвержден план границ и площадь земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Площадь земельного участка составила 2 154 кв.м.

19.07.2004 Г.Х.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти Г.Х.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Из представленных отделом ЗАГС г. Красноуфимска в Ачитском районе сведений (о рождении, заключении брака) следует, что Г.Х. является матерью Г.Р. и ФИО2

ФИО2 умерла 23.07.2021.

Иных наследников первой очереди оп делу не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.Г.Г. суду показала, что проживает по адресу: д. Нижний Арий, <адрес>, примерно с 1996 года. <адрес> в <адрес> и земельный участок по этому же адресу принадлежал Г.Х.Д. Дочь Г.Х.Д. – Г.Р. увозила мать жить к себе в <адрес>, но после смерти матери похоронила ее в <адрес>. Примерно в начале 2000-х годов Г.Р. разобрала дом, а земельный участок обрабатывает до настоящего времени. Больше на дом и земельный участок, все это время, никто не претендовал.

Суд принимает показания свидетеля и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умершая 19.07.2004 Г.Х. является матерью Г.Р.. При жизни. После смерти Г.Х., Г.Р. являясь наследником первой очереди фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Доказательств обратного, суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Г.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Р. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить, что ФИО3 Хатима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшаяся 19.07.2004, приходится Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью.

Г.Р. (<данные изъяты>) принявшей наследство после смерти ФИО3 Хатимы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.07.2004.

Г.Р. за Г.Р. (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 2 156 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин