№

36RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре ФИО9,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» и пени,

установил:

Истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (далее ПАО «Квадра») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО4 указав, что ФИО4 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу <адрес>В, <адрес>. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО УК «МИР», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с 01.03.2019г. по 31.08.2021г. по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 51 491 руб. 27 коп. Между ПАО «Квадра» и ООО УК «МИР» заключен договор от 01.03.2019г. №м на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то ПАО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., а также с 01.01.2021г. по 21.11.2022г. в размере 19 229 руб. 71 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» с 01.03.2019г. по 31.08.2021г. в размере 51 491 руб. 27 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., а также с 01.01.2021г. по 21.11.2022г. в размере 19 229 руб. 71 коп., а также 2 321 руб. 63 коп.- расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2,3).

На основании определения суда от 23.03.2023г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7 (л.д.143,144,147).

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Квадра» уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1, исходя из 1/2 доли в праве собственности, задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019г. по 31.08.2021г. в размере 25 745 руб. 64 коп., пени за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., а также с 01.01.2021г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 21.11.2022г. в размере 6 881 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО8, исходя из 1/2 доли в праве собственности, задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019г. по 31.08.2021г. в размере 25 745 руб. 64 коп., пени за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., а также с 01.01.2021г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 22.11.2022г. в размере 6 881 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.182).

В судебном заседании 13.06.2023г. объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 06.07.2023г.

В судебное заседание истец ПАО «Квадра» своего представителя не направил, ответчик ФИО7 в судебное заседание также не явилась, до объявления перерыва извещались надлежащим образом (л.д.74,169,171-173,200). В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО7

Ответчик ФИО4 в судебном заседании по заявленным к нему требованиям возражал.

Согласно представленным в материалы дела возражениям ответчик ФИО4 просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что им производилась оплата за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» путем списания с его счета денежных сумм, однако по неизвестной ему причине денежные суммы до поставщика ресурса не доходили (л.д.141,142, 205,206).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 11.08.2018г. за ФИО10 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>В, <адрес> (л.д.48-50). Основанием для регистрации за ФИО10 права собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>В, <адрес> является договор дарения от 02.08.2018г. заключенный между ФИО1 и ФИО10 (л.д.121,122).

Из материалов дела следует, что ФИО10 в 2021г. сменила фамилию на ФИО12 (л.д.74).

Из представленных по запросу суда документов из реестрового дела на вышеуказанную квартиру, следует что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>) от 15.02.2013г. иск ФИО2 к ФИО6 о разделе имущества супругов – квартиры и признании права собственности на ? долю в этом имуществе, удовлетворен. За ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>В по <адрес>. Решение мирового судьи вступило в законную силу 13.06.2013г. (л.д.68,92-95).

На основании договора дарения от 16.01.2014г. ФИО11 подарила ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>В по <адрес> – ФИО3 (л.д.105,106).

На основании договора дарения от 20.02.2016г. ФИО3 подарил ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>В по <адрес> – ФИО4 (л.д.116,117).

Из сообщения БТИ <адрес>, поступившему по запросу суда, следует, что ответчик ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>В по <адрес> (л.д.72,76).

В <адрес>В по <адрес> в спорный период зарегистрирован ответчик ФИО4 (л.д.16,46).

01.03.2019г. между ПАО «Квадра» и ООО УК «МИР» заключен договор №м - на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д.17-19).

В этой связи суд учитывает положения п.п.8-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, из которых следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию и горячую воду (ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №).

Исходя из положений п.42 Правил № и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.03.2019г. по 31.08.2021г. по <адрес>В по <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в общем размере 51 491 руб. 28 коп., а с учетом принадлежащих ответчикам долям в праве общей долевой собственности на данную квартиру размер задолженности ответчиков за указанный период составляет по 25 745 руб. 64 коп. у каждого сособственника квартиры (л.д.5-12,15,151-153,159-161).

Задолженность за горячее водоснабжение рассчитана по нормативу потребления, поскольку индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения в указанной квартире в спорный период установлен не был (л.д.13,14).

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за указанные коммунальные услуги, и допускалась просрочка в оплате, истец в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ начислил пени, размер которой согласно представленным уточненным расчетам составляет у ФИО1 за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., а также с 01.01.2021г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 21.11.2022г. в сумме 6 881 руб. 88 коп. и у ФИО7 за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., а также с 01.01.2021г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 21.11.2022г. в сумме 6 881 руб. 88 коп. (л.д.183-196).

Суд принимает во внимание представленные стороной истца расчет задолженности за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» и уточненный расчет пени, поскольку они проверены судом, рассчитаны в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства, уточненный расчет пени произведен с учетом п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и с учетом действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом, учитывая размер задолженности и размер пени, длительность неисполнения ответчиками обязательств оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд также отмечает, что вынесенный 21.03.2022г. мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по заявлению ПАО «Квадра» судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019г. по 31.08.2021г. в размере 51 491 руб. 27 коп. и пени за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., с 01.01.2021г. по 29.09.2021г. в размере 6 168 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, был отменен определением мирового судьи от 05.10.2022г. (л.д.20).

Из представленной со стороны ответчика ФИО1 информации ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1, следует, что списаний денежных по судебному приказу № не производилось (л.д.130,131).

Доказательств тому, что за спорный период ФИО1 производилась оплата за потребленные коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» в материалах дела не имеется и данным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах в совокупности, учитывая, что квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности суд взыскивает в пользу истца: с ответчика ФИО1, исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019г. по 31.08.2021г. в размере 25 745 руб. 64 коп., пени за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., а также с 01.01.2021г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 21.11.2022г. в размере 6 881 руб. 88 коп. и взыскивает с ФИО8, исходя из 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019г. по 31.08.2021г. в размере 25 745 руб. 64 коп., пени за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., а также с 01.01.2021г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 22.11.2022г. в размере 6 881 руб. 88 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 2 321 руб. 63 коп. (л.д.4), однако учитывая, что истцом требования уменьшены, в связи с чем, в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 158 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке (по ?), то есть по 1 079 руб.

Вместе с тем, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 163 руб. 63 коп. подлежит возращению истцу в соответствии со ст.ст.89 и 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненный иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия 2009 №) в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019г. по 31.08.2021г. в размере 25 745 руб. 64 коп., пени за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., а также с 01.01.2021г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 21.11.2022г. в размере 6 881 руб. 88 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 079 руб.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серия 6821 №) в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2019г. по 31.08.2021г. в размере 25 745 руб. 64 коп., пени за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г., а также с 01.01.2021г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 21.11.2022г. в размере 6 881 руб. 88 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 079 руб.

Возвратить ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 163 руб. 63 коп. уплаченную по платежному поручению № от 19.12.2022г. на расчетный счет УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Турбина