Дело№2а-301/2023
УИД 77RS0023-02-2022-003891-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 марта 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-301/23 по административному иску ФИО1 к ГКУ АМПП о признании незаконным действия (бездействия),
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ГКУ АМПП о признании незаконным действия (бездействия), выразившееся в не прекращении исполнения Постановления по делу об административном правонарушении №0355431010119101009534, а также в не совершении необходимых действий по исключению информации об исполнении указанного Постановления из ведомственных информационных систем и баз, обязать прекратить исполнение Постановления по делу об административном правонарушении №0355431010119101009534, информацию об исполнении указанного Постановления удалить из ведомственных информационных систем и баз.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.10.2019 должностным лицом ГКУ АМПП фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119101009534. В соответствии с которым, ФИО1 был признан виновным в правонарушении, предусмотренным п.2 ст.8.14 Административного кодекса адрес, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 24.10.2019. Срок на исполнение истек 24.10.2021. 27.10.2021 в адрес ГКУ АМПП административный истцом было направлено ходатайство о прекращении исполнения и удаления данных об административном правонарушении из базы, в котором административный истец просил прекратить исполнения Постановления №0355431010119101009534 в связи с истечением срока исполнительной давности. 22.11.2021 ГКУ АМПП в лице начальника отдела по рассмотрению обращений фио предоставило ответ, в котором удовлетворении ходатайства было отказано на том основании , что в ведомственной информационной системе ГКУ «АМПП» постановление имеет статус «обжалование». Тем не менее дело №12-1407/2020, в котором постановление обжаловалось, завершилось, а решение Пресненского районного суда вступило в силу 18.07.2020. 13.12.2021 в ГКУ АМПП было направлено новое заявление с теми же требованиями. В соответствии с ответом от 21.12.2021 административный ответчик сообщил, что решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении в ГКУ «АМПП» не поступало.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика ГКУ АМПП в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что 26.05.2020 в программе ИСОД МАДИ (АМПП) внесена информация об обжаловании постановления №0355431010119101009534 в Пресненском районном суде адрес. Копия судебного акта принятого по результатам рассмотрения жалобы в ГКУ «АМПП» не поступала. Постановление №0355431010119101009534 для принудительного исполнения в ФССП не передавалась. По состоянию на 30.01.2023 денежные средства в счет уплаты штрафа по постановлению №0355431010119101009534 на лицевой счет ГКУ «АМПП» не поступали. Так же ФИО1 не представлено доказательств отмены решением Пресненского районного суда адрес постановления №0355431010119101009534 по делу об административном правонарушении, путем предоставления заверенной надлежащим образом копии решения суда, вступившего в законную силу.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2019 должностным лицом ГКУ АМПП фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119101009534. В соответствии с которым, ФИО1 был признан виновным в правонарушении, предусмотренным п.2 ст.8.14 Административного кодекса адрес, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 24.10.2019.
Срок на исполнение истек 24.10.2021. 27.10.2021 в адрес ГКУ АМПП административный истцом было направлено ходатайство о прекращении исполнения и удаления данных об административном правонарушении из базы, в котором административный истец просил прекратить исполнения Постановления №0355431010119101009534 в связи с истечением срока исполнительной давности.
22.11.2021 ГКУ АМПП в лице начальника отдела по рассмотрению обращений фио предоставило ответ, в котором удовлетворении ходатайства было отказано на том основании , что в ведомственной информационной системе ГКУ «АМПП» постановление имеет статус «обжалование». Тем не менее дело №12-1407/2020, в котором постановление обжаловалось, завершилось, а решение Пресненского районного суда вступило в силу 18.07.2020.
13.12.2021 в ГКУ АМПП было направлено новое заявление с теми же требованиями. В соответствии с ответом от 21.12.2021 административный ответчик сообщил, что решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении в ГКУ «АМПП» не поступало.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из письменных возражения, поступивших от административного ответчика, 26.05.2020 в программе ИСОД МАДИ (АМПП) внесена информация об обжаловании постановления №0355431010119101009534 в Пресненском районном суде адрес. Копия судебного акта принятого по результатам рассмотрения жалобы в ГКУ «АМПП» не поступала. Постановление №0355431010119101009534 для принудительного исполнения в ФССП не передавалась. По состоянию на 30.01.2023 денежные средства в счет уплаты штрафа по постановлению №0355431010119101009534 на лицевой счет ГКУ «АМПП» не поступали. Так же ФИО1 не представлено доказательств отмены решением Пресненского районного суда адрес постановления №0355431010119101009534 по делу об административном правонарушении, путем предоставления заверенной надлежащим образом копии решения суда, вступившего в законную силу.
Административным истцом не представлено заверенного решения по делу №12-1407/2020, рассмотреного Пресненским районным судом адрес.
Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГКУ АМПП о признании незаконным действия (бездействия) – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья