УИД 77RS0004-02-2023-000488-52
Решение
именем Российской Федерации
06 марта 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об истребовании копии первичного учетного документа, признании факта неведения бухгалтерского учета,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк об истребовании копии первичного учетного документа, признании факта неведения бухгалтерского учета. Требование мотивирует тем, что между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0268-Р/6700197890 от 6.08.2016, существенным условием которого является открытие и использование счета № 408178105ХХХ7168, в соответствии с письмом ЦБ РФ № С59-4-5-07/282 от 11.01.2019 существенным условием/доказательством выдачи кредита являются первичные документы, ввиду чего, истец просит истребовать копию первичного документа. Также истец просила признать факт неведения бухгалтерского учета по кредитному договору <***> от 03.10.2018 года
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
представил отзыв.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к отказу в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ПАО Сбербанк является кредитной организацией, имеющей лицензию Центрального Банка Российской Федерации № 1481 на осуществление банковских операций.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0268-Р/6700197890 от 6.08.2016, также истец указывает, что между сторонами заключен кредитный договор от 03.10.2018 года <***>.
Вступившим 16.03.2022 в законную силу решением Измайловского районного суда адрес требования ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности удовлетворены. Таким образом вступившим в законную силу решением суда установлен факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец указывает, что по данный кредитным договором банком не предоставлены истцу первичные банковские документы.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3 статьи 9).
ФЗ «О бухгалтерском учете» не применим к спорным правоотношениям, возникшим на основании кредитного договора, поскольку кредитные организации осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядком его применения, утвержденным Положением Банка России от 27.02.2017 N 579-П.
Поскольку первичные бухгалтерские документы не относятся к информации о товаре (работе, услуге), обязанность предоставления первичных бухгалтерских документов Банка потребителю не предусмотрена действующим законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для возложения на ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ФИО1 первичных учетных документов Банка.
Отказ от предоставления первичных банковских документов не свидетельствует об отсутствии факта неведения Банком бухгалтерского учета.
Поскольку суд отказал в удовлетворении основной части требований, не подлежат удовлетворению и производные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об истребовании копии первичного учетного документа, признании факта неведения бухгалтерского учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес
решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023 года
Судья Е.М.Черныш