Решение по делу № 2-9710/2022 от 19.10.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-9710/2022

УИД 16RS0046-01-2021-016285-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между ООО МКК «Байбол» (далее - Истец, Заимодавец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского займа № ... (далее - Договор) на следующих условиях:

- сумма займа 61 200 руб. (п. 1 Договора);

- срок возврата займа: ... дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до ... включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка ...% процентов годовых (п.4 Договора);

- однократный штраф в размере 700 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора);

- неустойка ...% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более ...% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12. Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

... истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, на настоящий момент с общая сумма задолженности Ответчика составляет: 83614 руб. 12 коп. из них:

- 42 625, 50 руб. - в качестве основной суммы займа,;

- 29885, 03 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ... по ...

- 8 474, 05 руб. - неустойка,

- 2 629, 54 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения - ..., ID карта, серия: ID, № ..., выдан: ... года, МКК ..., в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по Договору потребительского займа № ... от ... в размере 42625, 50 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ... по ... в размере 29885, 03 руб., неустойку в размере 8 474, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629, 54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ... между ООО МКК «Байбол» (далее - Истец, Заимодавец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского займа № ... (далее - Договор) на следующих условиях:

- сумма займа 61 200 руб. (п. 1 Договора);

- срок возврата займа: ... дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до ... включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка ...% процентов годовых (п.4 Договора);

... истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, на настоящий момент с общая сумма задолженности Ответчика составляет: 83614 руб. 12 коп. из них:

- 42 625, 50 руб. - в качестве основной суммы займа,;

- 29 885, 03 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ... по ...

- 8 474, 05 руб. - неустойка,

- 2 629, 54 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, однако суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ к неустойке, снизив ее размер до 4 500 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 2 629, 54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения - ..., ID карта, серия: ID, № ..., выдан: ... года, МКК ..., в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по Договору потребительского займа № ... от ... в размере 42 625, 50 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ... по ... в размере 29 885, 03 руб., неустойку в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение25.10.2022