Решение по делу № 2А-1633/2023 от 26.05.2023

Дело № 2а-1633/2023

64RS0044-01-2023-001457-56

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Е.Ю. Галицкая, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> (далее МРИФНС <№> России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, начиная с <Дата>, за следующие периоды: по сроку уплаты <Дата> в сумме 765.84 рублей за 2018 год (1%); по сроку уплаты <Дата> в сумме 154.05 рублей за 2019 год (1%); по сроку уплаты <Дата> в сумме 16 224 рублей за 2020 год; по сроку уплаты <Дата> в сумме 1 530 рублей за 2021 год (1%); страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <Дата>, по сроку уплаты <Дата> в сумме 4238 рублей за 2020 год; пени на указанную недоимку за период с даты возникновения обязанности по ее уплате по дату вступления в силу судебного акта; взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, начиная с <Дата>, за следующие периоды: по сроку уплаты <Дата> в сумме 765.84 рублей за 2018 год (1%); по сроку уплаты <Дата> в сумме 154.05 рублей за 2019 год (1%); по сроку уплаты <Дата> в сумме 16 224 рублей за 2020 год; по сроку уплаты <Дата> в сумме 1 530 рублей за 2021 год (1%); страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <Дата> по сроку уплаты <Дата> в сумме 4238 рублей за 2020 год; пени на указанную недоимку за период с даты возникновения обязанности по ее уплате по дату вступления в силу судебного акта, поскольку в добровольном порядке обязанность оплатить страховые взносы и пени ответчиком не исполнена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, за ФИО1, прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата>, числится задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, начиная с <Дата>, за следующие периоды: по сроку уплаты <Дата> в сумме 765.84 рублей за 2018 год (1%); по сроку уплаты <Дата> в сумме 154.05 рублей за 2019 год (1%); по сроку уплаты <Дата> в сумме 16 224 рублей за 2020 год; по сроку уплаты <Дата> в сумме 1 530 рублей за 2021 год (1%); страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <Дата> по сроку уплаты <Дата> в сумме 4238 рублей за 2020 год;

В адрес ФИО1 административным истцом направлялось уведомление об уплате взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО1 выставлялось требование <№> от <Дата> и было предложено добровольно уплатить задолженность в срок до <Дата>. Однако задолженность по требованию не оплачена.

В соответствии со ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился в мае 2022 года.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> указанный судебный приказ отменен.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <Дата>.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на наличие уважительных причин для восстановления баланса интересов государства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями, поскольку на момент подачи административного искового заявления, срок на обращение в суд истек. Инспекцией в суд представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления без указания причин пропуска срока.

Представитель административного истца не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. При этом следует учесть, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>-О-О).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей и санкций о восстановлении срока и взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, начиная с <Дата>, за следующие периоды: по сроку уплаты <Дата> в сумме 765.84 рублей за 2018 год (1%); по сроку уплаты <Дата> в сумме 154.05 рублей за 2019 год (1%); по сроку уплаты <Дата> в сумме 16 224 рублей за 2020 год; по сроку уплаты <Дата> в сумме 1 530 рублей за 2021 год (1%); страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <Дата> по сроку уплаты <Дата> в сумме 4238 рублей за 2020 год; пени на указанную недоимку за период с даты возникновения обязанности по ее уплате по дату вступления в силу судебного акта отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.Ю. Галицкая