Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025

66RS0006-01-2025-001110-86

№ 2-2571/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МК «КВИД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КВИД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.02.2022 между ООО МКК «КВИД» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа < № > от 22.02.2022, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 заем под залог транспортного средства деньги в сумме 130000 рублей. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов на условиях и в порядке, предусмотренных данным договором. Согласно п. 6, п.6 индивидуальных условий потребительского займа плата за пользованием займом составляет 7% процентов от суммы займа, т.е. 9 100 рублей за 30 дней и взимается кратно срока фактического пользования займом. 22.02.2022 ООО МКК «КВИД» передало ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается РКО б/н от 22.02.2022. В свою очередь ФИО1 передал ООО МКК «КВИД» в залог транспортное средство марка, модель: ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, год выпуска 2013, цвет СИНИЙ, государственный номер < № >; Идентификационный номер (VIN): < № >, что подтверждается актом приема-передачи от 22.02.2022. Оценочная стоимость предмета залога была согласована в размере 130 000 рублей. Указанное выше транспортное средство находится в залоге у ООО МКК «КВИД», что подтверждается уведомлением < № > от 24.02.2022.

До января 2025 года ФИО1 вносил оплату. В установленный, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского займа по программе «Автозалог – индивидуальные условия», срок - 06.01.2025 ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполни - денежные средства не вернул, проценты за пользование денежными средствами не оплатил. Таким образом, общая сумма долга за пользование займом с 06.01.2025. по 27.02.2025 - 53 дня составляет 20 570 руб. Неустойка в соответствии с п. 12 договора потребительского займа с 05.02.2025 по 27.02.2025 - 20% годовых составляет 1 638,36 руб.

Сумма основного долга составляем 130 000 рублей. Общая сумма долга на день предъявления иска составляет 152 308,36 рублей 36 копеек.

Истец, ссылаясь на положения ст. 309, 809, 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа < № > от 22.02.2022 года в сумме 152 308 рублей 36 копеек., в том числе: основной долг в размере 130000 рублей, неустойка - с 05.02.2025 по 27.02.2025 - 20% годовых – 1 638,36 руб. и сумма долга за пользование займом с 06.01.2025 по 27.02.2025 за 53 дня составляет 20 570,00 руб.; продолжить начисления 85,2% годовых за пользование займом с 07.01.2025 по день фактического исполнения обязательства; продолжить начисление неустойки в соответствии с п. 12 договора потребительского займа с 06.02.2025 по день фактического исполнения обязательства; Обратить взыскание на предмет залога «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55», год выпуска 2013, цвет СИНИЙ, государственный номер < № >, VIN < № >.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Из материалов гражданского дела следует, что 22.02.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа < № >, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 130000 рублей, сроком возврата до 23.03.2022. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Процентная ставка по договору составила 85,2% годовых. Согласно п. 8 дата ежемесячного платежа 23 число каждого месяца. Размер платежа – в соответствии с графиком платежей, оформленным в виде дополнительного соглашения к данному договору, или 1/36 часть займа плюс проценты за пользование займом по всем траншам на день платежа (л.д. 10-11).

В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами 22.02.2022 заключен договор залога транспортного средства «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55», год выпуска 2013, госномер < № > 196, VIN < № >, автомобиль передан залогодержателю по акту приема-передачи от 22.02.2022.

Кроме того, сторонами заключено соглашение об обращении взыскания на автомобиль во внесудебном порядке при нарушении заемщиком срока внесения платежей более чем 2 раза в течение 3 месяцев, которые предшествовали дате направления уведомления, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залог зарегистрирован истцом в установленном законом порядке, о чем свидетельствует приобщенное к делу уведомление о возникновении залога < № > от 24.02.2022.

Расходным кассовым ордером от 22.02.2022 подтверждается факт передачи истцом ответчику во исполнение обязательств по договору потребительского займа 130000 рублей. Таким образом, данная обязанность истцом исполнена.

В материалы дела истцом приобщено требование истца, адресованное ответчику об оплате задолженности по договору займа по состоянию на 19.02.2025.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 27.02.2025 составляет 152 308 рублей 36 копеек., в том числе: основной долг в размере 130000 рублей, неустойка - с 05.02.2025 по 27.02.2025 - 20% годовых – 1 638,36 руб. и сумма долга за пользование займом с 06.01.2025 по 27.02.2025 за 53 дня составляет 20 570 руб.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора < № > < № >, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов за заявленный истцом период с 06.01.2025 по 27.02.2025 составляет 20570 рублей, что не превышает установленное законом ограничение, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с с 05.02.2025 по 27.02.2025 - 20% годовых составляет 1 638,36 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 85,2% годовых по дату фактического возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению с учетом положений ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) и должна быть ограничена совокупным размером взысканных процентов и штрафных санкций, не превышающих полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 195000 рублей. С учетом взысканных судом процентов в сумме 20570 рублей и неустойки в сумме 1 638,36 рублей, размер подлежащих взысканию процентов с 28.02.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению основного долга не может превышать 167791,64 рублей (195 000 – 20570 - 1 638,36).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Из материалов дела не усматривается совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с установленными обстоятельствами неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по договору, учитывая, что обязательство по договору займа обеспечено залогом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55», год выпуска 2013, цвет СИНИЙ, государственный номер < № >, VIN < № >, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

На основании соглашения сторон начальная цена реализации предмета залога должна быть установлена в размере 130000 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 569 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВИД» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВИД» задолженность по кредитному договору < № > от 22.02.2022 по состоянию на 27.02.2025 в размере 152 308 рублей 36 копеек., в том числе: основной долг в размере 130000 рублей, неустойка - с 05.02.2025 по 27.02.2025 - 20% годовых – 1 638,36 руб. и сумма долга за пользование займом с 06.01.2025 по 27.02.2025 в размере 20 570 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 25 569 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВИД» проценты за пользование суммой займа начиная с 28.02.2025, по ставке 85,2% годовых на остаток суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательства, но не более 167791,64 рублей.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога – транспортное средства «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55», год выпуска 2013, цвет СИНИЙ, государственный номер < № > 196, VIN < № >, установив начальную продажную стоимость в сумме 130000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова