К делу 2а-№
УИД №RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ФИО11 ФИО5 по Московской области ФИО1, Врио начальника отделения-старшему судебному приставу Солнечногорского ФИО5 по Московской области ФИО2, ФИО5 по Московской области – главному судебному приставу по Московской области ФИО4 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского ФИО11 ФИО5 по Московской области ФИО1, врио начальника отделения-старшему судебному приставу Солнечногорского ФИО5 по Московской области ФИО2, ФИО5 по Московской области – главному судебному приставу по Московской области ФИО4 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес Солнечногорского ФИО11 направлялось заявление о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 с приложением подтверждающих документов, однако, заявление до настоящего времени не рассмотрено.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - должник ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трёхдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трёхдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, Солнечногорским ФИО11 ФИО5 по Московской области на основании исполнительного документа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 40002/19/50040-ИП в отношении должника ФИО3
На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьёй судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес Солнечногорского ФИО11 направлено заявление о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП (согласно ШПИ № вышеуказанное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из административного искового заявления, представителем ООО «ТРАСТ» направлялись через сайт ГОСУСЛУГ заявление № №, № и № в Солнечногорское ФИО11 Московской области о направлении в адрес ООО «ТРАСТ» постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП. Однако ответы на заявления не поступали, как и постановление о замене.
ДД.ММ.ГГГГ исх. № взыскателем в адрес Солнечногорского ФИО11 направлена жалоба на бездействие судебного пристава–исполнителя ФИО8, выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП (согласно ШПИ №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «ТРАСТ» направило жалобу на действие (бездействие) начальника отдела-старшего судебного пристава Солнечногорского ФИО11 Московской области ФИО9, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» (согласно ШПИ №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства и постановление об удовлетворении либо отказе в замене стороны в исполнительном производстве, не представлены. Доказательств о направлении в адрес взыскателя ответа на обращение, также не представлено.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли своё подтверждение. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа и является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ТРАСТ» – удовлетворить частично.
Восстановить ООО «ТРАСТ» пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского ФИО11 ФИО5 по Московской области ФИО6 Ю.В., выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и в не вынесении постановления о замене взыскателя на стадии исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении правопреемника АО «Альфа-Банк» - ООО «ТРАСТ».
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Солнечногорского ФИО11 Московской области устранить нарушения законодательства, рассмотрев жалобу ООО «ТРАСТ».
Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского ФИО11 ФИО5 по Московской области, в производстве которого находится исполнительное производство 40002/19/50040-ИП, принять меры к рассмотрению заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя, направить взыскателю все предусмотренные действующим законодательством процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства взыскателю.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Титова