Решение по делу № 2-153/2023 от 06.04.2023

№ 2-153/2023

УИД №03RS00053-01-2023-000051-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зубаировой Л.И.,

с участием представителя истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ПАО Сбербанк М.Ф.ША.,

ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о восстановлении права пользования счетом, взыскании компенсации за использование счета, взыскании компенсации за распространение персональных данных, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор № от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДАТА. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 171 511,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 134,01 руб., просроченный основной долг - 150 377,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630,23 руб.. Всего взыскать 176 141 рубль 64 копейки.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ПАО Сбербанк о восстановлении права пользования счетом, взыскании компенсации за использование счета, взыскании компенсации за распространение персональных данных, взыскании штрафа, в обоснование указал, что ДАТА между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № на получение кредитной карты и открытия к ней счета №. Сумма по договору 95 000 руб. В 2021 году данный кредит был погашен, что подтверждает Выписка для госслужащих с ДЗО (на русском), полученная из сервиса ПАО «Сбербанк России», а именно в личном кабинете интернет-банкинга.

ДАТА ему поступил звонок, а потом SMS с номера +№ от сотрудника юридической службы, находящейся по адресу <адрес>, второй этаж, банка О. о якобы задолженности по данной карте и угрозы, что она передала данные в какую-то организацию, находящуюся по адресу: <адрес>.

По данному факту было написано в банк обращение и зарегистрировано банком за номером № от ДАТА. Был получен ответ, в котором банк признает, что звонок и СМС были направленны ошибочно, но продолжает настаивать, чтобы он связался с гражданами по их личным номерам. А именно: № - О.; № – Ч..

Данные люди ему не известны, и, по его данным, эти номера телефонов принадлежат физическим лицам. Данные номера нигде не указаны, как официальные номера ПАО «Сбербанк России».

Также после данного СМС ему и неустановленному кругу лиц, начали звонить и разглашать его конфиденциальные данные, а именно ФИО, паспортные данные и номер карты с требованием оплатить им деньги.

Номера телефонов, указанные им в обращении, №; № №; №; №; №.

В ответе на его обращение банк пояснил, что данные звонки приходят из организации «Региональный центр дистанционного взыскания». С данной организацией он не заключал договоров и не передавал никаких данных о себе. При поиске в сети Интернет эти номера определяются, как номера мошенников.

В ответе банка также указанно, что действия сотрудника банка ПАО «Сбербанк России» были неправомерны и никакой задолженности по кредитной карте нет.

После данного инцидента он потерял возможность совершать операции со счетом, а уже в конце декабря 2021 г. счет № исчез из его личного кабинета на сайте ПАО «Сбербанк России». Обратившись в центральное отделение <адрес> «ПАО «Сбербанк России», по адресу <адрес>, специалист банка пояснил, что данного счета у него нет. Он посчитал, что банк ПАО «Сбербанк России» в одностороннем порядке расторг договор, т.к. все кредитные обязательства были исполнены.

После, запросив выписки из личного кабинета на сайте ПАО «Сбербанк России», он увидел, что данный счет остался зарегистрированным на него и движений по счету нет. Остаток равен 0 руб. и срочных, а также бессрочных обязательств у него нет (выписки прилагаю к заявлению).

Из объяснений выше считает, что:

ПАО «Сбербанк России» незаконно присвоил его счет № и использует в своих интересах с декабря 2021 года по настоящую дату;

Распространил его персональные данные, что привело к звонкам и попыткам мошенничества по отношению к нему;

ПАО «Сбербанк России» полностью нарушил ФЗ N2152 от 27.07.2006г. «О персональных данных» и организовал бесконтрольную утечку персональных данных;

ПАО «Сбербанк России» нарушил ФЗ № от 2.12.1990г. «О банках и банковской деятельности».

Просит восстановить право пользования счетом №; взыскать компенсацию за использование счета № в размере 200 000 рублей; взыскать компенсацию за распространение персональных данных третьим лицам в размере 1 500 000 рублей; взыскать с банка ПАО «Сбербанк России» в пользу государства штраф в размере 150 000 рублей в связи с неисполнением ФЗ №2152 от ДАТА «О персональных данных», взыскать с банка ПАО «Сбербанк России» в пользу государства штраф в размере 150 000 рублей в связи с неисполнением ФЗ N2395-1 от ДАТА «О банках и банковской деятельности»; взыскать с банка ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 18 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ПАО Сбербанк ФИО2 исковые требования к ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1, указывая, что довод ответчика о том, что банк незаконно присвоил его счет не обоснован. Договор на выпуск и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, являющейся договором смешанного типа, содержащим элементы как договора банковского счета, так и договора использования банковской карты. Такой договор содержит нормы о договоре банковского счета, однако счет открыт банком исключительно для использования банковской карты, и в отрыве от нее рассматриваться не может.

Согласно имеющихся в материалах гражданского дела ежемесячных отчетов по кредитной карте за период с ДАТА по ДАТА видно, что заемщик ФИО1 совершал торговые операции, операции по снятию наличных, операции по взносу денежных средств в счет исполнения своих обязательств по кредиту, при этом по состоянию на ДАТА имеется задолженность по кредиту в размере 172 324,82 руб.

При этом согласно ежемесячных отчетов по кредитной карте, счет карты является действующим (текущим), что также дополнительно подтверждается представленными ответчиком справками о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, сформированных ответчиком в личном кабинете Сбербанк Онлайн.

Утверждение ответчика о том, что на основании справок о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА остаток по счету равен нулю ошибочен, так как формат графы данных справок подтверждает только остаток собственных денежных средств ответчика на счетах (сведения о доходах), а не кредитных денежных средств. Аналогично и по представленным справкам о доступном остатке по сберегательным счетам и дебетовым картам от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, так как доступный лимит по кредитной карте в соответствии с договором устанавливается в ежемесячных отчетах по кредитной карте.

Поскольку кредитные отношения ответчика с банком не были завершены и в настоящее время задолженность заемщиком по договору не погашена, то счет, по которому производится погашение кредита, не может быть закрыт, так как данный счет был открыт для обслуживания кредита.

На основании изложенного, банковский счет, открытый с целью отражения операций, проводимых по договору, никаким образом права ответчика не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на ответчика не возлагает, неблагоприятных последствий для ответчика не влечет. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения каких-либо прав ФИО1 действиями ПАО Сбербанк по использованию счета ответчиком не представлено.

Банк производит обработку персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона "О персональных данных" от ДАТА № 152-ФЗ.

При заключении кредитного договора (п.20) заемщик ФИО1 дал согласие ПАО Сбербанк на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от ДАТА № 152-ФЗ «О персональных данных».

Обработка банком персональных данных заемщика осуществляется в объеме, необходимом для достижения каждой из вышеперечисленных целей, в рамках исполнения условий договора.

Согласие клиента ФИО1 на обработку персональных данных действует в течение всего срока действия договора, а также в течение 5 лет с даты прекращения его действия. По истечении указанного срока действие согласия считается продлённым на каждые следующие пять лет при отсутствии сведений о его отзыве.

Факт разглашения персональных данных, банковских операций ответчика третьим лицам не установлен.

Банком не нарушены правила взаимодействия с Ответчиком, предусмотренных Федеральным законом № 230-ФЗ.

График взаимодействия с клиентом ФИО1 был установлен в соответствии с Федеральным законом № 230-ФЗ.

Абонентские номера, указанные ответчиком в обращениях в банк и во встречном исковом заявлении, принадлежат внутренним структурным подразделениям ПАО Сбербанк России (Региональный центр дистанционного взыскания задолженности. Отдел по работе с просроченной задолженностью). Информация по кредитным обязательствам клиента ФИО1, а также персональные данные клиента в работу третьим лицам не передавалась, переуступка прав требования по кредитным обязательствам клиента не осуществлялась.

В ответе банка на обращение ответчика за № от ДАТА сообщалось только о направлении некорректного СМС в части наличия судебно-исполнительного производства на сумму 2942,20 руб. по кредитному договору № от ДАТА.

Требование ответчика о компенсации морального вреда не основано на законе, поскольку действующим законодательством, ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных прав гражданина, лишенных имущественного содержания.

Поскольку со стороны банка по отношению к ответчику виновных действий совершено не было, требование ответчика о взыскании с банка штрафа удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк не признал, пояснил, что задолженности по кредитной карте не имеет. Встречные исковые требования поддержал, указав, что ему были осуществлены телефонные звонки с номеров, которые, по его мнению, принадлежат физическим лицам, о наличии у него кредитной задолженности. Полагает, что в результате утечки данных к его персональным данным получили доступ третьи лица и теперь ему постоянно звонят мошенники. Также в настоящее время у него отсутствует доступ к сервису «Сбербанк Онлайн». Ранее при входе в личный кабинет сведений о счете № в личном кабинете не было, что подтверждается видеозаписью, представленной на диске. Также в сведениях о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в разделе срочные обязательства финансового характера сведений о наличии у него кредитных обязательств не имеется. Сотрудник банка Ч. номер телефона, который заявлен как принадлежащий ПАО Сбербанк, указывает в объявлениях о продаже недвижимости как свой личный номер. В средствах массовой информации были статьи об утечке личных данных клиентов ПАО Сбербанк, официального опровержения указанной информации не было, следовательно ПАО Сбербанк признает указанную информацию. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ДАТА ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка в размере 23,9 % годовых.

В соответствии с выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по основному долгу составила 150 377 рублей 40 копеек, по процентам – 21 134 рубля 01 копейка.

Наличие задолженности по кредитному договору также подтверждается отчетами по кредитной карте по номеру счета № за период с ДАТА по ДАТА.

Из указанных отчетов также усматривается, что последние операции по кредитной карте ФИО1 были совершены в период с ДАТА по ДАТА.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца по первоначальному иску ПАО Сбербанк о заключении между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора от ДАТА № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях, а также о наличии задолженности ФИО1 по указанной кредитной карте за период с ДАТА по ДАТА.

Доводы ответчика по первоначальному иску ФИО1 о том, что он не пользовался указанным счетом, опровергаются отчетами по кредитной карте и выписками по счету.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в ответе на его обращение ПАО Сбербанк подтвердил отсутствие задолженности по карте, являются не обоснованными, поскольку в ответе ПАО Сбербанк на обращение ФИО1 принято решение лишь о некорректности СМС о наличии судебно- исполнительного производства.

Доводы ФИО1 об отсутствии задолженности по кредиту со ссылкой на сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, полученных их сервиса Сбербанк Онлайн, суд считает ошибочными, поскольку остаток денежных средств на счете, отраженный в указанных сведениях не предоставляет сведений о кредитной задолженности по кредитной карте. Раздел о срочных обязательствах финансового характера отражает лишь сведения об обязательствах на сумму равную или превышающую 500 000 рублей.

Как усматривается из выписок по счету и отчетах по кредитной карте, а также сведениях по размеру кредитного лимита, размер кредитных обязательств ФИО1 по договору за период пользования кредитной картой не превышал сумму 500 000 рублей, следовательно, не должен был отражаться в указанном разделе сведений.

При этом указанные сведения не являются информацией о наличии либо отсутствии кредитной задолженности по карте, а также об остатке кредитной задолженности.

Доводы ответчика по первоначальным требованиям ФИО1 об отсутствии указанного счета в личном кабинете в сервисе Сбербанк онлайн также не опровергают наличия кредитной задолженности по указанной кредитной карте.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя:

1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»:

- через Устройства самообслуживания Банка;

- с использованием Мобильного банка;

- с использованием Сбербанк Онлайн;

- через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка;

- через Контактный центр Банка;

- через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций;

2) наличными денежными средствами с использованием карт/реквизитов карты:

- через Устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств;

- через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка;

3) банковским переводом на Счет карты;

4) с использованием услуги «Автопогашение».

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк обмен информацией между Клиентом и Банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки Клиента в Подразделение Банка, а также посредством Удаленных каналов обслуживания, используемых Банком. Банк может направлять Клиенту информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений и Push-уведомлений. Ограничения на использование конкретных способов обмена информацией в отдельных случаях определяются Общими условиями.

Также в соответствии с п. 4.1.3 общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Банк нее несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение Держателем отчета, влекущее за собой ущерб для Держателя.

В соответствии с п. 5.1.1 указанных общих Условий Банк обязан ежемесячно предоставлять Отчет Держателю карты.

В соответствии с распечаткой Банка о коммуникациях с клиентом ФИО1 коммуникация по договору № осуществлялась путем направления SMS-сообщений, E-mail, отправкой писем, телефонных звонков.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

На основании ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

В судебном заседании истцом по встречному иску ФИО1 не представлено доказательств того, что ответчиком по встречному иску ПАО Сбербанк был нарушен договор банковского счета по кредитной карте.

Само по себе не отражение счета в приложении Сбербанк Онлайн, не свидетельствует об отказе банка в проведении операций по указанному счету. При этом в случае невозможности воспользоваться счетом через приложение Сбербанк Онлайн, истец мог воспользоваться иным способом для совершения операций по счету.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДАТА N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании ст. 7 указанного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 дал согласие на обработку своих персональных данных ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора.

Доводы ФИО1 о звонках с личных номеров третьих лиц О. и Ч. от имени ПАО Сбербанк опровергается материалами дела.

Так в соответствии с ответом ПАО «МТС» на запрос суда, телефонные номера, указанные ФИО1 принадлежат ПАО «Сбербанк России».

Также в соответствии с ответом ПАО Сбербанк О. и Ч. являются сотрудниками ПАО Сбербанк.

Что касается доводов ФИО1 об информационных сообщениях в средствах массовой информации об утечке персональных данных клиентов ПАО Сбербанк – указанные сообщения не содержат сведений о том, что именно персональные данные ФИО1 стали доступны третьим лицам.

Также ФИО1 не представлен доказательств передачи его персональных данных третьим лицам без его согласия.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк Региональный центр дистанционного взыскания является структурным подразделением ПАО Сбербанк.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, а также об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о восстановлении права пользования счетом, взыскании компенсации за использование счета, взыскании компенсации за распространение персональных данных, взыскании штрафа в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА: просроченный основной долг – 150 377 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 21 134 рубля 01 копейка, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей 23 копейки, всего взыскать 171 511 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот одиннадцать) рублей 41 копейку.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО Сбербанк о восстановлении права пользования счетом, взыскании компенсации за использование счета, взыскании компенсации за распространение персональных данных, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова