Дело № 2-209/2023 УИД 12RS0001-01-2023-000063-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 02 февраля 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 02 июля 2020 года в размере 66506 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 57821 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5598 руб. 68 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после 04 февраля 2021 года) – 374 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2712 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2195 руб. 19 коп.
В обоснование иска указав, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 02 июля 2020 года на сумму 57821 руб. 00 коп., под 21,63 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 57821 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 57821 руб. 00 коп. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 382 руб. 29 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого Ежемесячного платежа 23 июля 2020 года, последний платеж – 21 апреля 2021 года (количество ежемесячных платежей – 10 ).
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и Банком договоре.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске, пояснив суду, что данный кредит она не получала, клиентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не является, задолженности перед Банком не имеет, подписи в кредитном досье представленным истцом, ей не принадлежат. В г. Санкт – Петербург никогда не проживала, адрес места регистрации не меняла. Состоит в зарегистрированном браке, девичья фамилия ФИО2. Паспортные данные, номер телефона, ей не принадлежат.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу вышеприведенных норм, кредитный договор может считаться заключенным только в том случае, если он подписан лицами, его совершающими.
Исходя из позиций сторон по настоящему делу, суть спора сводится к спору о том, был ли заключен между сторонами договор, о взыскании задолженности по которому заявлены истцом требования.
Процессуальная обязанность по доказыванию того факта, что между сторонами был заключен кредитный договор, лежит на истце.
В подтверждение факта заключения кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 стороной истца были представлены копии следующих документов:
- заявление о предоставлении потребительского кредита и открытии счета от 02 июля 2020 года;
- спецификация товара № к Договору потребительского кредита № от 02 июля 2020 года;
- кредитный договор № от 02 июля 2020 года;
- паспорт ФИО1, имеющую титульную страницу, страницу имеющую сведения о ранее выданных паспортах и страницу, имеющую сведения о регистрации по месту жительства.
- сведения о работе ФИО1 от 02 июля 2020 года.
В указанных документах содержатся подписи, совершенные от имени ФИО1
Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства сумме 57821 руб. 00 коп. по кредитному договору № от 02 июля 2020 года, были переданы ответчику ФИО1 каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, как указано в иске были перечислены на счет ФИО1, либо получены иным способом, в деле не имеется.
Представленная истцом выписка из лицевого счета №, открытая 02 июля 2020 года, не подтверждает факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от 02 июля 2020 года, поскольку выписка по счету подтверждает перечисление Банком денежных средств в размере 57821 руб. 00 коп. на имя ФИО1 по кредитному договору № от 02 июля 2020 года.
Кроме того, судом установлено, что паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, предоставленный истцом не совпадает с паспортом гражданина РФ № на имя ФИО1 предоставленной ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания.
В паспорте ФИО1, представленной истцом, орган выдавший паспорт – Отдел УФМС России по Республике Марий Эл, дата выдачи 16.09.2016 г., код подразделения 120-001, регистрации в паспорте: <адрес> – <адрес>.
В паспорте ФИО1, представленной самой ФИО1 в ходе судебного заседания, орган выдавший паспорт ОВД <адрес> Республики Марий Эл, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, регистрация в паспорте: <адрес> Эл, <адрес> 22 марта 2016 года, данные сведения также подтверждается данным в заявлении ФИО1 о выдаче паспорта от 28 июля 2004 года, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Волжский».
Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 02 июля 2020 года указано место работы ФИО1 –АО «Ленинградский механический завод», хотя согласно сведениям представленным ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РМЭ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с января 2020 года по декабрь 2020 года работала в ООО «Волжская мебельная компания», расположенной по адресу: <адрес> Эл. <адрес>.
Сама ФИО1 в ходе судебного заседания не признавала факт заключения договора, указывая, что подписи в предоставленных Банком документах ей не принадлежат.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не был заключен кредитный договор № от 02 июля 2020 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 57821 руб. 00 коп. под 21,63% годовых.
Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2020 года в размере 66506 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 57821 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5598 руб. 68 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после 04 февраля 2021 года) – 374 руб. 30 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2712 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2195 руб. 19 коп., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Н. Малышева
Решение в окончательной форме
составлено 08 февраля 2023 года