Дело № 2-2099/2022
(УИД 21RS0004-01-2022-000143-96)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 16 июня 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 21.04.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 522 844,69 руб. на срок 84 месяца под 20,9 % годовых.
Обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 26.08.2021 составляет 677 928,70 руб., в том числе: основной долг – 449 415,18 руб., проценты – 228 513,52 руб.
Истец взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 9979,29 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 522 844,69 руб. на срок 84 месяца под 20,9 % годовых.
В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 26.08.2021 в размере 677 928,70 руб., в том числе: основной долг – 449 415,18 руб., проценты – 228 513,52 руб.
В адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства ответчица не представила суду доказательств полного или частичного погашения долга по договору.
При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.04.2017 в размере 677 928,70 руб., в том числе: основной долг – 449 415,18 руб., проценты – 228 513,52 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9979,29 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2017 в размере 677 928,70 руб., в том числе: основной долг – 449 415,18 руб., проценты – 228 513,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9979,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Павлов
Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2022