№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Тлевцежев А.Ш., рассмотрев поступившие из ОМВД России по <адрес> <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин. в Гиагинской ЦРБ при медицинском освидетельствовании на алкогольное и наркотическое опьянение гражданин ФИО1 оказал неповиновение, а именно выпрыгнул через окно на улицу и начал убегать, на неоднократное требование сотрудников полиции остановиться не реагировал. ФИО1 по указанию дежурного, согласно материалу КУСП 2851 от ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен в Гиагинскую ЦРБ для установления факта опьянения, однако он своими действиями оказал препятствие в выполнении возложенных на полицию служебных обязанностей, что необходимо было для рассмотрения материала КУСП, тем самым нарушил п. 4-13 ст. 13 ФЗ «о полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.».

Таким образом, ФИО1 , совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После разъяснения процессуальных права, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемому ему правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме признания вины ФИО1 , его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 , данные им в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 , состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 , его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на порядок управления, судья полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, а учитывая раскаяние в содеянном, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: получатель платежа: УФК по №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес>, через <адрес> районный суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Судья: А.Ш. Тлевцежев