Дело №
50RS0№-31
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 апреля 2025 г. <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем. что АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с ФИО3.
В рамках договора о карте ФИО3 просил АО «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте: установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты. ФИО3 нарушил сроки платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере 85 551 руб. 57 коп. Требование о досрочном возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено Ответчиком частично.
В связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 85 551 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной госпошлине в размере 2 766 руб. 55 коп.
Представитель АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Пояснил, что в судебное заседание явиться не желает.
Исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с ФИО3.
В рамках договора о карте ФИО3 просил АО «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте: установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты. ФИО3 нарушил сроки платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере 85 551 руб. 57 коп. Требование о досрочном возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено Ответчиком.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика составляет: 85 551 руб. 57 коп
Расчет задолженности по договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и ошибок не имеет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в размере 85 551 руб. 57 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования П АО «ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 551 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной госпошлине в размере 2 766 руб. 55 коп..
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Е.А. Гоморева