Решение по делу № 2А-6185/2025 от 30.04.2025

УИД: 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 апреля 2025 года <адрес>

ФИО5 <адрес>

Видновский городской суд ФИО5 <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6185/2025 по административному исковому заявлению ФИО11 к начальнику отделения-старший судебный пристав ФИО21 ФИО2 ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО21 ФИО3 ФИО16 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд ФИО5 <адрес> с названным административным иском. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.С. и начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО21 <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по ФИО5 <адрес> ФИО8, выразившееся в уклонении от окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать должностных лиц ФИО5 <адрес> окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снять наложенные на должника ограничения.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А4199599/2024 административный истец был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно размещенной на сайте ФССП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. находится исполнительное производство №-ИП от 08.10.2024г.

В соответствии со ст. 69.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес судебного пристава-исполнителя в адрес Ленинградского ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приемную ФССП России было направлено заявление.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отделения-старшему судебному приставу ФИО6 О.В. через интернет-приемную ФССП была направлена жалоба с требованием окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снять наложенные на должника ограничения.

Ответом на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения старший судебный пристав ФИО2 О.В. сообщил, что жалоба не может быть рассмотрена, имеет место незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по ФИО5 <адрес> ФИО7, начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП по ФИО5 <адрес> ФИО8.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО21 ФИО3 ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Административной ответчик начальник отделения старший судебный пристав ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, решением Арбитражного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А4199599/2024 административный истец был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно размещенной на сайте ФССП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.С. находится исполнительное производство №-ИП от 08.10.2024г.

Ответом на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения старший судебный пристав ФИО2 О.В. сообщил, что жалоба не может быть рассмотрена.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из ч. 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника отделения-старший судебный пристав ФИО2 О.В. и судебного пристава-исполнителя ФИО9 А.Ю., возложенных на них должностных обязанностей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО11 к начальнику отделения-старший судебный пристав ФИО4 по ФИО5 <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО4 по ФИО5 <адрес> ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по ФИО5 <адрес> ФИО10 и начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО4 по ФИО5 <адрес> ФИО8, выраженное в несовершенном прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО4 по ФИО5 <адрес> окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снять наложенные на должника ограничения.

Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через Видновский городской суд ФИО5 <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.К. Железный