77RS0030-02-2023-005161-78

13-693/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио, рассмотрев заявление ООО «Центр финансовых решений Сириус» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2015 г. Хамовническим районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-4668/15 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Центр финансовых решений Сириус»» обратился в суд с ходатайством восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к предъявлению, мотивируя тем, что ранее, в пределах срока для предъявления исполнительного документа, заявитель обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока, которое получено, однако, требования о восстановлении срока не было рассмотрено судом, в связи с чем, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

Судом установлено, что 18.09.2015 г. вынесено заочное решение Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4668/15 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан взыскателю.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 05.04.2021 г. произведена замена истца ПАО «МТС-Банк» на правопреемника ООО «ЦФР Сириус» по гражданскому делу №2-4668/15.

Между тем, факт направления в суд заявлений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа является не доказанным, поскольку надлежащих в смысле ст. 67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств направления данных заявлений в материалы дела заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сведений о направлении и получении судом представленных в материалы дела заявителем заявлений о восстановлении срока не представлено, следовательно, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, для применения положений закона, регламентирующего условия и порядок восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Центр финансовых решений Сириус» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4668/15 - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева