Дело №2-230/2023 (2-3246/2022)

УИД 03RS0015-01-2022-004416-45

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 19 января 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №176545 от 14.09.2018, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №176545 от 14.09.2018, просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2020 по 08.11.2022 в размере 169 905 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 146 186 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 23 718 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 598 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительстве установлено не было. В связи с изложенным ответчика следует признать надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 14 сентября 2018 года кредитором ПАО «Сбербанк» и заёмщиком ФИО1 с применением электронной подписи подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №176545. В соответствии с данными условиями установлен размер кредита 364 000 руб., проценты по нему 13,70% годовых, срок – 60 месяцев, возврат должен был осуществляться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими часть основного долга и проценты за пользование займом. Индивидуальными условиями установлена ответственность за нарушение срока возврата кредита в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Согласно представленной выписке по счёту и расчёту иска денежные средства были получены ответчиком 14.09.2018. Ответчик осуществлял платежи по возврату кредита с нарушением установленного в договоре срока, в частности согласно расчёту истца последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 25 сентября 2020 года.

После этого ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял, доказательств обратного ответчик не представил. Требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ответчика 06.10.2020, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчёту истца задолженность ответчика образовалась за период с 26.09.2020 по 08.11.2022 в размере 169 905 руб. 53 коп., в том числе 146 186 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 23 718 руб. 66 коп. – просроченные проценты.

Выданный по заявлению истца мировым судьёй судебного участка №1 по г.Салават Республики Башкортостан судебный приказ от 17.11.2021 по делу №2-4797/2021 отменен после поступления от ответчика возражений определением от 31.03.2022.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объёме.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По смыслу приведённого положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в размере 10 598 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №176545 от 14.09.2018, расторжении кредитного договора – удовлетворить,

взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), имеющего паспорт ..., выданный 00.00.0000 (адрес) (адрес), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №176545 от 14.09.2018 года в сумме 169 905 руб. 53 коп., включая просроченные проценты – 23 718 руб. 66 коп., просроченный основной долг в размере 146 186 руб. 87 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 598 руб. 06 коп., всего 180 503 руб. 59 коп. (сто восемьдесят тысяч пятьсот три руб. 59 коп.)

Расторгнуть кредитный договор №739764 от 16.11.2021 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-230/2023 Салаватского городского суда