ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.03.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ** передал ФИО2 под расписку денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до **. Однако, в установленный срок, денежные средства в полном объеме возвращены не были. Всего ответчик вернул ФИО1 <данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на ** задолженность по расписке составляет 1 200 000,00 руб. Период просрочки истцом рассчитывается с ** по **, в связи с чем, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 152 465,76 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ФИО2 в качества займа получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Договор займа между сторонами был оформлен в простой письменной форме в виде долговой расписки.
ФИО2 по условиям договора обязался в срок до ** вернуть денежные средства ФИО1
Данной распиской подтверждается получение ответчиком денежных средств от истца в полном объеме.
На момент обращения с иском ФИО2 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 в полном объеме не вернул. Как указывает истец, заемщиком возвращено только <данные изъяты> руб.:
** – <данные изъяты> руб.,
** – <данные изъяты> руб.,
** – <данные изъяты> руб.,
** – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств уплаты долга в сроки и объеме, предусмотренных договором займа, не представил.
Оценив представленные доказательства, суд находит иск о взыскании долга по договору займа в размере 1 200 000,00 руб. подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По состоянию на момент обращения в суд с иском задолженность составила 1 200 000,00 руб. – основной долг, 152 465,76 руб. - проценты за пользование кредитом в период с ** по ** (дату обращения с настоящим иском), размер которых истец рассчитывает, применяя ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.
Судом проверен расчет задолженности, и суд с ним соглашается.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ФИО1 при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 962,00 руб., в подтверждение чему представлен чек-ордер от **.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 962,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ** в размере 1 200 000,00 руб., проценты за пользование займом 152 465,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 962,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Свиридова
Мотивированное заочное решение составлено **.