УИД 50RS0031-01-2023-016488-40

Дело № 2-13087/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит о взыскании страхового возмещения в размере 160 573 рубля, неустойки за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 802,20 рубля, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО7 Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 115 400 рублей, который, однако, фактический ущерб, причиненный истцу, не покрывает, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, почтовое отправление в адрес истца возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (ШПИ №).

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований по указанным в них доводам, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица финансовый уполномоченный ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона "Об ОСАГО" предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона "Об ОСАГО".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО7 и автомобиля Kia Sportage, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ФИО7 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Kia Sportage была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии № (л.д. 17).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты осмотра транспортного средства (л.д. 18-21).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУПП» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа, округленно) составляет 115 400 рублей (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца произведена страховая выплата в размере 115 400 рублей, что не оспаривалось истцом.

Не согласившись с размером страхового возмещения истец, обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 160 573 рубля, мотивируя требование тем, что размер реального ущерба составляет 275 583 рубля, расходы понесенные истцом на ремонт поврежденного транспортного средства.

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в доплате страхового возмещения отказано (л.д. 49).

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился с жалобой в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового, неустойки возмещения отказано.

Пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с абз. 3 указанного пункта при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П размер страхового возмещения в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1.2. Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П размер страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяется на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно пп. «е» п. 16.1. ст. 12 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и финансовой организацией заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

Согласно абз. 2 п. 19 ст. 12 указанного Федерального закона размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Аналогичные разъяснения содержатся так же в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства истца, производство которой проводилось в ООО «ЭПУ «Регион Эксперт».

Как следует из заключения ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage без учета износа составляет 178 400 рублей, с учетом износа – 117 500 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 178 400 рублей.

Как следует из п. 3.5. Положения N 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы. Предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что виновником ДТП является водитель транспортного средства Ford Focus, ФИО7, размер страхового возмещения превышает размер реального учета, суд приходит к выводу о том, что ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение правомерно было выплачено в размере стоимости восстановительно ремонта ТС с учетом износа, определенного по Единой методике, а потому отсутствуют основания для взыскания с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 160 573 рубля.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья