УИД №48RS0001-01-2022-004323-38 № 2-4305/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2019 г. -июль 2020г., сентябрь 2020 года -март 2021 года в размере 46 336,20 руб., в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 за период с апреля 2021 – сентябрь 2021 года в размере 4939, 79 руб.

Кроме того, просили взыскать с солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за октябрь 2019 года - июль 2020, сентябрь 2020- март 2021 в размере 9552,64 рубля, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 пеню за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 596,73 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что является поставщиком коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы собственники жилого помещения по 1/4 доли в общедолевой собственности: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6.

За период с октября 2019-июль 2020, сентябрь 2020-март 2021 года, а так же за период с апреля 2021 – сентябрь 2021 года истец поставил в указанную квартиру тепловую энергию и ГВС на сумму 46 336,20 руб., и 4939,79 руб., однако ответчики обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнили. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 51 275,99 руб. (46336,20+4939,79), пени в размере 10 149,37 руб. ( 9552,64 + 596,73), а также возврат государственной пошлины.

Представитель истца Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и места рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В ходе подготовки по делу, а так же в письменных возражениях ФИО4 указала, что не согласна с исковыми требованиями, полагала, что оснований для взыскания с нее и ФИО6 задолженности не имеется. В жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно проживали зарегистрированные собственники ФИО3, ФИО5, периодически проживала зарегистрированная собственник ФИО1, которые фактически пользовались горячей водой. ФИО2 не является собственником данного помещения, но зарегистрирована и периодически проживала в данном помещении, так же фактически пользуется горячей водой.

В спорном жилом помещении установлены счетчики горячей воды и при своевременной передаче показаний счетчиков собственниками, фактически проживающими в жилом помещении, плата за горячую воду на основании начислялась бы на основании переданных показаний.

Дополнительно указала, что ФИО4 является собственником ? доли с 24.03.2021 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.03.2021 года, поэтому обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возникла с момента открытия наследства. Она в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, услугами ГВС не пользовалась в спорный период. Наследодателю ФИО5 принадлежала ? доля в спорном жилом помещении. На основании квитанций ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» ответчик ФИО4 произведен расчет размера коммунальных платежей пропорционально ? доли в собственности наследодателя ФИО5 за отопление, ГВС и ОДН за период с октября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 9060,92 руб.

За период с мая 2020г по момент вступления в наследство 22 марта 2021 пропорционально ? доли за отопление и ОДН, за период, когда собственником ? доли стала ФИО4 с 23.03.2021 по 30.09.2021г за отопление и ОДН в сумме 7883,07 руб. Указала, что общая сумма размера коммунальных платежей ФИО5 и ФИО4 за период с октября 2019 года по июль 2020 и сентябрь 2020 по сентябрь 2021 составила 16 943,99 руб., их них оплачено ФИО4 в соответствии с чеками 8280,04 руб. Признала долг наследодателя ФИО5 за период с октября 2019 года по апрель 2020 в сумме 8663,95 руб. Просила суд в удовлетворении требований в отношении ФИО4 о взыскании задолженности за период с апреля 2021 г по сентябрь 2021 года отказать полностью в связи с их оплатой пропорционально своей доле, задолженность за период с октября 2019 года по июль 2020г. сентябрь 2020 г. по сентябрь 2021г. взыскать с собственников и зарегистрированных потребителей пропорционального ? доли. Указала, что в соответствии с ст. 158 ЖК РФ должна нести расходы по содержанию соразмерно ее доле.

Представитель истца Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился. Согласно письменных возражений указал, что исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам было подано с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, что отражено в расчете задолженности приложенной к иску. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма задолженности отраженная в исковом заявлении указана с учетом произведенных оплат ФИО4.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2021 года (л.д.39).

Ответчик ФИО4 является собственником ? доли с 24.03.2021 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.03.2021 года, после смерти ФИО5(л.д.177-178)

Из выписки из лицевого счета следует, что в квартире зарегистрированы: ФИО3 (собственник ? доли). ФИО1 (собственник ? доли), ФИО2(постоянная регистрация с 1998 года).

ФИО5 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Ответчик ФИО6 и ФИО4 с 25.11.2013 года сняты с регистрационного учета по спорному адресу.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО6 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что между ответчиками отсутствует соглашение определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. По адресу <адрес> имеется один лицевой счет.

Исходя из объяснений сторон и письменных возражений, в квартире ответчиков установлены счетчики горячей воды, однако фактически проживающие и зарегистрированные по данному адресу показания передают не своевременно.

Обязанности поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного дома <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

По условиям публичного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение собственникам помещений указанного дома, а ответчик собственники – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы соразмерно своей доле в праве собственности.

Поскольку собственники жилого помещения являются потребителями коммунальных услуг на основании договора поставки коммунальных ресурсов, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий, следовательно, ответчики несет обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг.

В силу положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики ФИО6, ФИО4, указывая, что не проживают в спорном помещении, не пользуются коммунальными услугами, в связи с чем, они исходя из начислений в квитанциях ПАО «Квадра» самостоятельно производят перерасчет исходя из размера их долей по ? у каждого и оплачивают расходы по отоплению и ОДН, в подтверждение чего представлены расчеты сумм коммунальных платежей ( л.д. 123, и л.д. 138).

Суд не соглашается с доводами ответчиков относительно их обязанности оплачивать коммунальные ресурсы исходя из расходов на отопление и ОДН.

В соответствии п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно подпункту "а" пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (пункт 29 Правил).

Как следует из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законодатель прямо возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также общего имущества многоквартирного дома.

Возражения ответчиков ФИО6, ФИО4 о том, что они не зарегистрированы и не проживают в спорном помещении, не является основанием для освобождения их от оплаты коммунальных ресурсов за принадлежащее им жилое помещение в полном объеме соразмерно их доле, поскольку из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Ответчиками ФИО6, ФИО7 не представлено доказательств обращения с заявлением о перерасчете платы за поставку тепловой энергии в ресурсоснабжающую организацию, в связи с чем оснований для перерасчета у суда не имеется.

Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Поскольку ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнили, значит, иск о взыскании с них задолженности в пользу филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» за период с октября 2019-июль 2020, сентябрь 2020-март 2021 года в размере 46 336,20 руб., и за период с апреля 2021 – сентябрь 2021 года в размере 4939, 79 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с размером доли каждого из ответчиков в праве собственности, т.е. с ответчика ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в размере 23 168,10 руб. (46 336,20 руб. / 4=11584,05); с ФИО6 в размере 11 584,05 руб.

За период с апреля 2021 – сентябрь 2021 года с ответчиков ФИО8, ФИО1, ФИО2 солидарно взыскать в размере 2469,88 руб. ( 4939, 79 руб./4=1234,94); с ФИО4 1234,94 руб. (4939,79 /4), с ФИО6 1234,94 руб. (4939,79/4).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с положениями указанной статьи ответчикам начислена пеня за просрочку платежей за период с октября 2019 года - июль 2020, сентябрь 2020- март 2021 в размере 9552,64 рубля, и в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 пеню за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 596,73 руб..

Так как ответчиками обязательства по оплате коммунальных ресурсов в течение длительного времени не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени за период с октября 2019 года - июль 2020, сентябрь 2020- март 2021 в размере 9552,64 рубля, и за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 596,73 руб., являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению за период с октября 2019 года - июль 2020, сентябрь 2020- март 2021 в размере 4000 рублей, за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 200 руб.

Соответственно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере 3100 рублей, с ответчика ФИО6 в размере 1050 руб., ФИО4 50 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4087,45 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4087,45 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, также соразмерно их доли 1021,86 руб. (4087,45/4)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ГорбуляЖанне Аслановне (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>)о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ГорбуляНатальи Николаевны в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» всолидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2019- июль 2020, сентябрь 2020-март 2021 года в размере 23 168,10 руб. (двадцать три тысячи сто шестьдесят восемь рублей 10 копеек), за период с апреля 2021 – сентябрь 2021 года в размере 2469,88 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей 88 копеек), пени в размере 3100 руб. (три тысячи сто рублей), расходы по оплате госпошлины в размер 2043,72 руб. (две тысячи сорок три рубля 72 копейки)

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2019- июль 2020, сентябрь 2020-март 2021 года в размере 11 584,05 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 05 копеек), за период с апреля 2021 – сентябрь 2021 года в размере 1234,94 руб. (одна тысяча двести тридцать четыре рубля 94 копейки), пеню в размере 1050 руб. (одна тысяча пятьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1021,86 (одна тысяча двадцать один рубль 86 копеек).

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с апреля 2021 – сентябрь 2021 года в размере 1234,94 руб. (одна тысяча двести тридцать четыре рубля 94 копейки), пеню в размере 50 руб. (пятьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1021,86 (одна тысяча двадцать один рубль 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 07.02.2023 года.