дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Колобковой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с вышеуказанными требованиями и просило взыскать с ответчика ФИО2. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 216 725,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96 551,64 рублей; просроченные проценты – 120 174,32 рублей, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 367,26 рублей.
В обоснование иска указано, что 11.11.2014г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с заёмщиком ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 149 000,00 рублей на срок по 60 мес. под 22% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил заёмщику указанные денежные средства.
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 216 725,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96 551,64 рублей, просроченные проценты – 120 174,32 рублей.
Ответчику со стороны Банка было направлено письменное требование о досрочном возврате банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте. Требование до настоящего времени не исполнено.
ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником «Сбербанк России».
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом заблаговременно. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и просили направить копию решения по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Ответчик ФИО2., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено с учётом положений ст.167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
Согласно ст.810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 11.11.2014г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и заёмщик ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 149 000,00 рублей под 22% годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл заёмщику банковский вклад и зачислил кредит в указанной сумме.
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно условиям кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, за период с ... по ... (включительно)за ответчиком образовалась задолженность в размере 216 725,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96 551,64 рублей; просроченные проценты 120 174,32 рубля.
Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор.
Банк направлял заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, однако требования исполнены не были (требования от 23.11.2022г.). Факт отправления ответчику требования о возврате задолженности подтверждается отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почты России №. Указанное требование было получено ответчиком ..., однако до настоящего времени не исполнено.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 ... судебный приказ был вынесен, а ... определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты заёмщиком суммы основного долга по кредитному договору №от 30.11.2018г., из чего усматривается, что заёмщиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего указанная задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с заемщика.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 367,26 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ..., суд возлагает на ответчика и взыскивает их в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ... г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014г. за период с ... по ... (включительно) в размере 216 725 (двести шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 96 551,64 рублей; просроченные проценты –120 174,32 рубля.
Взыскать с ФИО2, ... г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В.Колобкова