УИД 55RS0033-01-2023-000155-17
Дело № 2-194/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Толмачева Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.Г. к Л.С.В. о признании договора дарения недействительной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Л.С.В. о признании договора дарения недействительной сделкой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Л.С.В. был нотариально заключен Договор дарения №, согласно которому Л.А.Г. (Даритель) безвозмездно передал Л.С.В.(Одаряемая) в собственность 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру и 1/5 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры на момент дарения составляла 415 195,46 рублей, земельного участка - 16 520,35 рублей. Совершая сделку, истец не намеревался фактически ее исполнить в отношении передачи имущества ответчику. Заключение договора дарения между истцом и ответчиком осуществлено для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, стороны осуществили для вида его формальное исполнение, при этом истец сохранил контроль за переданным имуществом, исполняет обязательства по содержанию имущества, все расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей и иных платежей, связанных с эксплуатацией и ремонтом домовладения с соблюдением существующих единых норм и правил, а также расходы, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, то есть данный договор дарения является мнимой сделкой. Просит признать Договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком в части дарения 1/5(одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым № и 1/5(одной пятой) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. недействительной сделкой, применить последствия недействительной ничтожной сделки возвратив 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым № и 1/5 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № в собственность Л.А.Г., прекратив право собственности Л.С.В. на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым № и 1/5 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №.
Истец Л.А.Г., представитель истца С.В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в нем.
Ответчик Л.С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Л.Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности оспоримой сделки.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное разбирательство не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии со ст. 573 ГК РФ, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (пункт 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации. Если договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, который удостоверен нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО8 и зарегистрирован в реестре №. Согласно указанного договора дарения, Л.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – «Даритель», с одной стороны и Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – «Одаряемая» с другой стороны заключили договор, по которому Даритель безвозмездно передал, а Одаряемая приняла в дар в собственность 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру и 1/5 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные квартира общей площадью 39,3 кв.м с кадастровым № и земельный участок общей площадью 613 кв.м с кадастровым № принадлежат Дарителю по праву общей долевой собственности в 1/5 (одной пятой) доле на основании решения Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении указанного договора, стороны в присутствии нотариуса подтвердили, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, что они не лишены дееспособности и не ограничены в дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо совершаемой сделки, в отношении них нет дела о банкротстве, а также то, что получили от нотариуса все разъяснения, касающиеся заключаемого договора, и никаких изменений и дополнений к условиям договора у них не имеется.
Истцу и ответчику при совершении сделки также были разъяснены положения ст. 170 ГК РФ.
Существенные условия договора дарения при его заключении сторонами соблюдены.
Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между Л.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.С.В. ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Л.С.В. принадлежит 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, а также земельный участок в размере 1/5 доли в праве общей собственности с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес>, Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГУ РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истцом не представлено доказательств того, что заключенная сделка каким либо образом нарушила его права и у него не было возможности заявить о ее недействительности.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец, представитель истца утверждали, что заключение договора дарения между истцом и ответчиком осуществлено для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, стороны осуществили для вида формальное исполнение.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа – Таврический район, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А.Г. и Л.С.В. был заключен договор дарения, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, согласно которому в собственность Л.С.В. перешли 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру и 1/5 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При удостоверении договора дарения сторонам были разъяснены все положения законодательства, касающиеся предмета договора, и правовые последствия заключаемого договора, в том числе о том, что подписание договора также подтверждает надлежащую передачу даримого имущества в собственность одаряемого, что следует из пункта 1 договора, составление акта приема-передачи законодательством не предусмотрено. Договор был прочитан мной вслух и сторонами самостоятельно. Стороны, получив все разъяснения и ознакомившись с текстом договора, собственноручно подписали договор в моем присутствии. Никаких возражений и дополнений по договору от сторон не поступало; об иных целях заключения договора дарения, кроме безвозмездной передачи в собственность Л.С.В. вышеуказанных долей на квартиру и земельный участок, стороны не сообщали.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был заключен для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, стороны осуществили для вида формальное исполнение. У истца была возможность ознакомиться с текстом договора, один экземпляр договора остался у него, копию которого он приложил к исковому заявлению при обращении в суд.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявления истца об имевшем место заблуждении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, причиной обращения с настоящим иском послужил конфликт между истцом и ответчиком на бытовой почве в связи с выпиливанием деревьев в огороде и иными требованиями предъявляемыми ответчиком к истцу в ходе совместного проживания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска Л.А.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Л.А.Г. к Л.С.В. о признании договора дарения недействительной сделкой, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023 года.
Судья Е.В. Толмачев