Дело № 5-1555/2025
УИД:26RS0023-01-2025-0053867-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2025 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шевченко О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
.............. в 15 часов 10 минут ФИО5, находясь по адресу: .............., пер. Машукский, вблизи .............., последний препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО5 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ..............9/2512 от .............., протоколом о доставлении и задержании от .............., рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от .............., объяснениями свидетелей, и другими материалами дела в их совокупности.
На основании вышеизложенных обстоятельств, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений не допущено.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд признает учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который раскаивается в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, который в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, .............., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 17 часов 50 минут ...............
Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья О.В. Шевченко