Дело № 2-183/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-007615-84 21 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства города Кунгура Пермского края к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Кунгура Пермского края обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 125 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договоры займа денежных средств от 04.10.2006 года на сумму 100 000 рублей, от 01.11.2006 года на сумму 50 000 рублей, от 29.11.2006 года на сумму 10 000 рублей.

Согласно вышеуказанных договоров ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Часть займов ответчик погасила и, по состоянию на 30.06.2024 года, задолженность по договорам займа составила 125 000 рублей. До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму задолженности не возвратила.

Истцом 15.08.2024 года направлено требование о добровольном погашении задолженности в размере 125 000 рублей, до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца - Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства города Кунгура Пермского края в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают (л.д. 59).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвращается неврученной (л.д. 49, 51, 57, 58).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

Между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства города Кунгура и ФИО1 заключены договоры займы: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д. 8-10, 11-13, 14-16).

Денежные средства по вышеуказанным договорам займа предоставлены займодавцем заемщику в полном объеме на общую сумму 160 000 рублей, что в процессе рассмотрения спора стороной ответчика не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, часть долга ФИО1 погасила и по состоянию на 30.06.2024 года задолженность по договорам займа составила 125 000 рублей. 15.08.2024 года истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о погашении задолженности в сумме 125 000 рублей. Вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расшифровке задолженности, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - долг 75 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - долг 42 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - долг 8 000 рублей, всего 125 000 рублей (75 000 + 42 000 + 8 000 = 125 000) (л.д.28).

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа, истец обратился в суд с иском.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены обязательства по договорам займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения займа и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договоров.

Расчет исковых требований по договору займа свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 125 000 рублей.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства города Кунгура Пермского края подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия договора займа, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по договору займа, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей, оплаченные согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (2 375 + 1 850 + 525) (л.д. 5-7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, ИНН №) в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> края (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-задолженность по договорам займа в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

-в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025 года.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-183/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде.