Дело № 2-153/2023
55RS0037-01-2023-000271-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Ишим Омская область 16 августа 2023 года
Усть-Ишимский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.
при секретаре судебного заседания Зубовой Н.Н.,
с участием истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что на основании решения Усть-Ишимского районного суда Омской области по делу № ФИО2 принадлежал жилой <адрес> в с. <адрес>. На основании постановления Главы ФИО1-Ишимского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1-Ишим <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем составления завещания в пользу ФИО3 завещал жилой <адрес> земельный участок последней. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор дарения, по условиям которого последнему подарили по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Переход права собственности на указанные объекты недвижимости был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На день смерти с ним совместно проживали ФИО3, ФИО4 и ФИО6. ФИО3 к нотариусу за оформлением прав на наследуемое имущество не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого истец получила его пенсионные накопления и организовала его похороны. Своевременно истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась. ФИО4 приходился истцу братом. Их сестра, ФИО5 отказалась от принятия наследства. Считает, что она (истец) фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО3 и брата, ФИО4.
Просит признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что проживала в <адрес> по л. <адрес> года, после стала проживать в своем доме, приобретенном на средства материнского (семейного) капитала. Ее мать, ФИО3 после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась, продолжала проживать в <адрес> совместно с сыном (братом истца). После смерти матери истец возделывала земельный участок с братом, ФИО4, а после его смерти она стала только ухаживать за участком путем сбора сухой травы и уборки территории. Также после смерти брата ей следователем СУ СК России по Омской области был передан телефон брата, также она получила пенсионные накопления брата.
Ответчик Администрация Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Ранее в судебном заседании Глава Усть-Ишимского сельского поселения ФИО9 указал, что с иском не согласен, поддерживает отзыв на иск, согласно которому истец на момент смерти ФИО4 с ним не проживала, после его смерти в права наследования не вступала. Стала предпринимать меры по вступлению в наследство в 2016 году, однако заявление нотариусу так и не подала. Истцом пропущен срок для вступления в наследство, а уважительных причин его пропуска не имеется. Спорный земельный участок расположен в самом общественно значимом месте, администрация намерена использовать спорный земельный участок в своих интересах на благо граждан для расширения территории у памятника «Солдату».
Третьи лица нотариус нотариального округа Усть-Ишимский район Омской области, Управление Росреестра по Омской области при надлежащем извещении о рассмотрении дела в суд не явились. Нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно заявлению.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с положениями статей 1118, 1120, 1121 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что следует из копии свидетельства о смерти № № и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, согласно копии свидетельства о № и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных свидетельств о рождении и записей актов о рождении, ФИО3 приходится матерью ФИО4, ФИО6 и ФИО5.
Исходя из справки Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2 с ним по месту жительства были зарегистрированы: внучка – ФИО3, правнучка – ФИО6, правнук – ФИО4.
На момент смерти ФИО3, совместно с ней проживали дети - ФИО6 и ФИО4, что следует из справки Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент смерти ФИО4 с ним кто-либо не проживал, что подтверждается справкой Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области от 19.10.2016 № 6851, а также пояснениями истца.
По информации из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, с. ФИО1-Ишим <адрес> проживали: ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), его супруга ФИО10 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), внучка – ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), правнучка – ФИО6 (выбыла ДД.ММ.ГГГГ), правнучка – ФИО5 (временно без прописки), правнук – ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дети истца: ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО12, которые выбыли ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям из официального Интернет-сайта Реестр наследственных дел, а также сведениям от нотариуса нотариального округа – ФИО1-<адрес>, наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 не заводились.
Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ей было известно об открытии наследства после смерти ее матери, ФИО3, и брата, ФИО4, но срок для принятия наследства ею пропущен, его восстанавливать она не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО6
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ГУ – УПФР в ФИО1-<адрес> с заявлением о получении средств пенсионных накоплений в качестве правопреемника ФИО4. Решением ГУ – Отделением ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7 была произведена выплата средств пенсионных накоплений в сумме 687,43 рублей в безналичной форме.
В судебном заседании ФИО7 подтвердила, что получила после смерти брата пенсионные накопления, а также ей как потерпевшей по уголовному делу был передан на хранение мобильный телефон ФИО4, в подтверждение чего ею была представлена расписка о передаче ей телефона.
В судебном заседании также было установлено, что после смерти ФИО3 истец и ее брат, ФИО4 возделывали земельный участок, осуществляли посадки на нем, картофеля и иных овощей. После смерти брата истец лишь убирала сухую траву и в целом проводила уборку участка. Также истцом был разобран <адрес>, ввиду его ветхого состояния, что также не оспаривалось ФИО1.
О данных обстоятельствах также дала показания свидетель ФИО13, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований ставить под сомнения показания свидетеля, у суда не имеется.
Согласно сведениям из БУ «Исторический архив Омской области» решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности на жилой <адрес> <адрес>.
На основании постановления Главы муниципального образования «Усть-Ишимский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно под личное подсобное хозяйство земельный участок площадью <адрес>.
Право собственности на названные объекты недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа – Усть-Ишимским район Омской области, ФИО2 завещал все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ему по праву собственности, - ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (даритель) и ФИО4 (одаряемый), действующим с согласия матери ФИО3, был заключен дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и 1<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.
Переход права собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на объекты недвижимости были зарегистрированы за ФИО4 надлежащим образом, что следует из копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под личное подсобное хозяйство, имеет местоположение: <адрес>, <адрес>. В качестве правообладателей указаны: ФИО2 <данные изъяты> доля в общей долевой собственности и ФИО4 - <данные изъяты> в общей долевой собственности.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 ввиду договора дарения в пользу ФИО4 и завещания, неизмененного и неотмененного на день его смерти, его наследником была ФИО3, которой стала принадлежать <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО3, с учетом отсутствия какого-либо интереса к наследуемому имуществу у ФИО5 и ее отказ от наследственных прав, наследниками были ФИО7 и ФИО4. После смерти ФИО4 фактически наследство, оставшееся после его смерти приняла ФИО7, поскольку ею были получены средства пенсионных накоплений умершего, мобильный телефон брата, а также она продолжала ухаживать за земельным участком, принадлежащим брату. Учитывая оформление отказа от наследственных прав ФИО5, отсутствия у нее интереса к наследуемому имуществу, оставшемуся после смерти матери и брата, а также отсутствия каких-либо от нее возражений по поводу инициации сестрой настоящего спора, суд полагает, что единственным наследником после смерти ФИО4 является истец, которой, с учетом наследственных прав, перешедших к ней от матери и сестры, принадлежит право собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>.
Оснований для признания спорного земельного участка выморочным имуществом, о чем указывает в своем отзыве представитель ответчика, с учетом изложенного выше, суд не усматривает. Тот факт, что истец ранее не обращалась к нотариусу с заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти матери и брата, с учетом фактического ею принятия наследства, не указывает на выморочный характер спорного имущества.
Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ИНН №) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., разрешенное использование: под личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, <адрес>-<адрес> <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Мозгунова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.08.2023.
Судья А.А. Мозгунова