Решение по делу № 2А-502/2025 от 24.03.2025

Дело № 2а-502/2025

Категория 3.207

УИД 02RS0001-01-2025-000506-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 ФИО13, УФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

К.В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> О.А.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленного по <адрес> на пенсионера и 4-х несовершеннолетних детей. Административные исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности в размере 67000 рублей в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест». К.В.А. является инвалидом третьей группы, его ежемесячный доход составляет 59741 рубль 46 копеек, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, состоит в зарегистрированном браке, супруга официально не трудоустроена, дохода не имеет.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО МКК «Срочноденьги».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела и оценив предоставленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (п. 4 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федерального закона N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к которым, в частности, относятся: обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона N 229-ФЗ.

Ч. 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2 указанной выше нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении К.В.А. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ООО МКК «Срочноденьги» на сумму 58 810 рублей.

В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода (заработной платы) К.В.А. за октябрь месяц 2024 года составляет 6 376 рублей 31 копейка (с учетом вычета подоходного налога 13%). Сумма доходов, полученных К.В.А. в виде процентов по вкладам за 2023-2024 год составила 1355 рублей 21 копейка, согласно информации УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно информации ОСФР по <адрес> К.В.А. является получателем ежемесячных денежных выплат и компенсаций (бессрочно), сумма выплачиваемых денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ составила 49650 рубль 61 копеек.

К.В.А. имеет в собственности транспортное средство - легковой автомобиль 2000 года выпуска.

К.В.А. состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, брак не расторгнут.

К.В.А. и ФИО4 имеют 3-х совместных несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруга административного истца ФИО4 также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица средняя ежемесячная сумма дохода (заработной платы) ФИО4 за 2024 год составляет 30 963 рубля 83 копейки (без учета вычета подоходного налога 13%).

Кроме того, согласно информации ОСФР по <адрес> ФИО4 получателем выплат на всех 4-х детей, совокупный размер выплат по состоянию на март 2025 года составил: 49023 рубля. Также ФИО4 в 2024-2025 году являлась получателем пособия по временной нетрудоспособности, всего получено 49738 рублей 64 копейки. Доказательств тому, что в настоящее время супруга административного истца не трудоустроена, материалы дела не содержат.

Таким образом, ежемесячный совокупный доход с учетом вычета подоходного налога 13 % семьи ФИО12 и ФИО2 составляет 125 612 рублей 14 копеек.

Довод К.В.А. о том, что факт нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дает ему право на сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, а именно из расчета, по одному прожиточному минимуму на каждого члена семьи (с учетом принадлежности их к определенной социально-демографической группе населения) в том числе и на этого ребенка ошибочен и основан на неверном толковании закона, поскольку в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а доказательств, подтверждающих не предоставление содержания несовершеннолетней ФИО8 ее отцом ФИО9 в суд административным истцом не представлено.

Кроме того, К.В.А., как инвалид третей группы, имеет ограничения в плане трудоустройства, но вместе с тем не лишен такой возможности. Отсутствие у административного истца намерения трудоустроиться, не может служить поводом к тому, чтобы взыскатель по исполнительному производству был лишен возможности получить причитающиеся им суммы в порядке принудительного исполнения решения суда.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в положениях п. 5.1 и п. 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

С учетом положений ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ максимальный размер удержания по исполнительному производству, с учетом доходов должника будет составлять 24 825 рублей 30 копеек.

Принимая во внимание необходимость учитывать такие принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и в то же время, приняв во внимание принцип обязательности исполнения обязательства по исполнительному документу, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, возможность взыскателя получить от должника полное и своевременное исполнение, исследовав состав семьи истца, доход истца, все виды дохода его семьи, учитывая нахождение на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, установив, что после удержания денежных средств из пенсии К.В.А. в размере 50% у административного истца остается 24 825 рублей 30 копеек, при этом доход должника и его семьи превышает установленную в Российской Федерации и в <адрес> на 2025 года величину прожиточного минимума для пенсионеров (14488 рублей), трудоспособного населения (18362 рубля) и детей (16341 рубль), этого превышения достаточно для сохранения как самому К.В.А., так и находящимся на его иждивении несовершеннолетним детям необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований К.В.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление К.В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 ФИО14, УФССП России по Республике Алтай о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на него и на несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.