Решение по делу № 2А-9201/2025 от 19.05.2025

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

с участием прокурора ФИО3

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по ..... округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ ..... судом АДРЕС по ст. ..... свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ..... России по АДРЕС. Освободился ...... по отбытию срока наказания.

Решением ..... суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ......, с одновременным установлением административных ограничений в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности в ночное время.

Решением ..... суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено ..... явки в месяц для регистрации.

Решением ..... суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы АДРЕС.

Ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования административного иска подержал.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Прокурор поддержал заявление об установлении дополнительного административного ограничения, поскольку ответчиком не обжаловались постановления о привлечении к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ ..... судом АДРЕС по ст. ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ..... России по АДРЕС. Освободился ..... по отбытию срока наказания.

Решением ..... суда АДРЕС от ...... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ..... с одновременным установлением административных ограничений в виде:

Под административный надзор в УМВД России по ..... округу ФИО1 поставлен ......, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по ..... округу к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением ..... суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, решением ..... суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС г. АДРЕС, административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..... городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ