Приговор по делу № 1-237/2023 от 13.11.2023.

Дело № 1-237/2023

№ 12301711493000304

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 13 ноября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Шевцова О.Г., удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 15 марта 2023 года в неустановленное время, находясь в районе д.38 по ул.Ямальская г.Новый Уренгой обнаружив в снегу банковскую карту ПАО Сбербанк № <данные изъяты> на имя Васильцовой Л.П. и будучи осведомлённым о том, что данной картой возможно расплачиваться бесконтактным способом, - задался преступным умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих Васильцовой Л.П.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счёта № <данные изъяты> (банковской карты № <данные изъяты>), открытого на имя Васильцовой Л.П. в Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты> ПАО Сбербанк, путём производства оплаты бесконтактным способом товаров в магазинах г.Новый Уренгой, а именно:

- 16 марта 2023 года около 20 часов 02 минут (около 18 часов 02 минут МСК) – оплата покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 50 рублей 00 копеек в табачной лавке индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, расположенной в помещении торгового центра «Южный» по адресу: <...>;

- 16 марта 2023 года около 20 часов 03 минут (около 18 часов 03 минут МСК) – оплата покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 200 рублей 00 копеек в табачной лавке индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, расположенной в помещении торгового центра «Южный» по адресу: <...>;

- 16 марта 2023 года около 20 часов 04 минут (около 18 часов 04 минут МСК) – оплата покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 800 рублей 00 копеек в табачной лавке индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, расположенной в помещении торгового центра «Южный» по адресу: <...>;

- 16 марта 2023 года около 20 часов 08 минут (около 18 часов 08 минут МСК) – оплата покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 990 рублей 00 копеек в табачной лавке индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, расположенной в помещении торгового центра «Южный» по адресу: <...>;

- 16 марта 2023 года около 20 часов 09 минут (около 18 часов 09 минут МСК) – оплата покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 190 рублей 00 копеек в табачной лавке индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, расположенной в помещении торгового центра «Южный» по адресу: <...>;

- 16 марта 2023 года около 20 часов 15 минут (около 18 часов 15 минут МСК) – оплата покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек в табачной лавке «Дым», расположенной в помещении торгового центра «Десяточка» по адресу: <...>;

- 16 марта 2023 года около 20 часов 15 минут (около 18 часов 15 минут МСК) – оплата покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 300 рублей 00 копеек в табачной лавке «Дым», расположенной в помещении торгового центра «Десяточка» по адресу: <...>;

- 16 марта 2023 года около 20 часов 19 минут (около 18 часов 19 минут МСК) – оплата покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей 00 копеек в торговом павильоне «1000 мелочей», расположенном в помещении торгового центра «Десяточка» по адресу: <...>;

- 16 марта 2023 года около 20 часов 22 минут (около 18 часов 22 минут МСК) – оплата покупок через терминал бесконтактной оплаты на сумму 600 рублей 00 копеек в торговом павильоне «1000 мелочей», расположенном в помещении торгового центра «Десяточка» по адресу: <...>.

Таким образом, в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 22 минуты 16 марта 2023 года, ФИО2 тайно из корыстных побуждений с вышеуказанного расчётного счёта похитил денежные средства Васильцовой Л.П. в общей сумме 4 930 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, а именно, что 15.03.2023 года он находился в южной части г.Новый Уренгой на ул.Ямальская в районе ГБУЗ ЯНАО Психоневрологический диспансер. Проходя мимо здания ПНД, это было после 21-22 часов, точное время не помнит, он увидел, что на снегу лежит банковская карта пластиковая золотистого цвета. Рядом с ним других прохожих не было. Он поднял данную карту, осмотрел ее, это была банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО7 (он запомнил только имя, другие данные не запомнил). Так как рядом с ним никаких граждан не было, чтобы спросить принадлежность найденной им банковской карты, то он решил карту оставить у себя, положил в карман, надетой на нем куртки и пошел по своим делам. Мер, чтобы вернуть данную банковскую карту он никаких предпринимать не стал, решил ее оставить себе, то есть в ПАО Сбербанк он не ходил и в полицию тоже не ходил, чтобы вернуть карту. О том, что он нашел банковскую карту он никому не говорил. 16.03.2023 года в вечернее время около 20-00 часов он зашел в магазин по продаже табачной продукции, расположенный на первом этаже здания «Южный рынок» по адресу: <...>. В это момент он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету найденной им банковской карты. Хотя на тот момент он получил заработную плату и в деньгах не нуждался, но он решил свои деньги не тратить, а приобрести покупки с найденной карты. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, и находящиеся на ее счету денежные средства ему не принадлежат, и он совершает кражу. Он решил, что приобретёт различные товары для себя в торговых точках г.Новый Уренгой и расплатится найденной им банковской картой. На данной карте имелась функция бесконтактной оплаты, поэтому чтобы не вводить пин-код, которые ему не был известен, он решил совершать покупки стоимостью до 1 000 рублей. Он решил потратить с карты столько денег, сколько ему будет нужно, либо пока карта не заблокируется. 16.03.2023 года около 20 часов 00 минут он находился в магазине по продаже табачной продукции, расположенный на первом этаже здания «Южный рынок» по адресу: <...> где приобрел зажигалку стоимостью 50 рублей. При этом он расплатился имеющейся у него найденной банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО7 приложив ее в терминалу оплаты. Покупка была до 1 000 рублей, поэтому введения пин-кода не потребовалось. Продавец не спрашивал у него, ему ли принадлежит банковская карта, которой он расплачивался. Первая оплата прошла нормально и он решил и дальше расплачиваться данной банковской картой. 16.03.2023 года около 20 часов 03 минут, он находясь в этом же магазине по продаже табачной продукции, расположенном на первом этаже здания «Южный рынок» по адресу: <...> купил пачку сигарет марки «Кент Кристалл», стоимость покупки вышла 200 рублей. За покупку он расплатился имеющейся у него найденной банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО7 приложив ее в терминалу оплаты. 16.03.2023 года около 20 часов 04 минуты, он находясь в этом же магазине по продаже табачной продукции, расположенном на первом этаже здания «Южный рынок» по адресу: <...> купил электронную сигарету, стоимость покупки вышла 800 рублей. За покупку он расплатился имеющейся у него найденной банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО7 приложив ее в терминалу оплаты. 16.03.2023 года около 20 часов 08 минут, он находясь в этом же магазине по продаже табачной продукции, расположенном на первом этаже здания «Южный рынок» по адресу: <...> купил электронную сигарету, стоимость покупки вышла 990 рублей. За покупку он расплатился имеющейся у него найденной банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО7 приложив ее в терминалу оплаты. 16.03.2023 года около 20 часов 09 минут, он находясь в этом же магазине по продаже табачной продукции, расположенном на первом этаже здания «Южный рынок» по адресу: <...> купил пачку сигарет, стоимость покупки вышла 190 рублей. За покупку он расплатился имеющейся у него найденной банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО7 приложив ее в терминалу оплаты. Затем, он зашел в магазин «Дым», расположенный в павильоне по адресу: <...> где решил купить еще одну электронную сигарету, стоимостью 1 200 рублей. Но так как, он не мог совершить покупку более 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Продавцу он объяснил, что просто забыл пин-код от своей карты. 16.03.2023 года около 20 часов 15 минут, он находясь в этом же магазине «Дым», расплатился имеющейся у него найденной банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО7 приложив ее в терминалу оплаты два раза, сначала 900 рублей, и потом 300 рублей. Затем, он зашел в магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: <...> где он увидел наручные часы на кожаном ремешке черного цвета. 16.03.2023 года около 20 часов 19 минут, он находясь в этом же магазине «1000 мелочей», купил наручные часы, стоимостью 900 рублей. За покупку он расплатился имеющейся у него найденной банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО7 приложив ее в терминалу оплаты и оплатив 900 рублей. 16.03.2023 года около 20 часов 22 минуты, он находясь в этом же магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: <...> купил раскладной нож «бабочка», с рукояткой металлической черного цвета с красной полосой, стоимостью 600 рублей. За покупку он расплатился имеющейся у него найденной банковской картой ПАО Сбербанк на имя ФИО7 приложив ее в терминалу оплаты и оплатив 600 рублей. Впоследствии две пачки сигарет и три электронные сигареты он выкурил, зажигалка закончилась и он ее выбросил. На часах порвался ремень и он их в тот же день потерял, нож тоже потерял с этот же день. Больше он с найденной карты ничего покупать не стал, выбросил ее в районе м-н Тундровый д.2 г.Новый Уренгой в районе мусорных баков. 22 марта 2023 года он был приглашен в отдел полиции по г.Новый Уренгой, где ему стали задавать вопросы о том, что ему известно о покупках, совершенных 16.03.2023 года с банковской карты ПАО Сбербанк, утерянной женщиной по имени ФИО7 Васильцева. Он ничего скрывать не стал, признался, что данные покупки совершил он с найденной им банковской карты на имя женщины по имени ФИО7. По данному поводу он написал явку с повинной, сделал это добровольно без какого-либо физического или психологического принуждения со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 156-161).

Аналогичные обстоятельства, ФИО2 сообщил в ходе осмотра видеозаписи и детализации движения денежных средств потерпевшей по счёту (т.1 л.д.131-135, 138-144), проверке показаний на месте (т.1 л.д.162-167), и которые, как и вышеизложенные показания, подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Также об инкриминируемом подсудимому деянию, тот сообщил в явке с повинной (т.1 л.д.66) и при даче объяснений (т.1 л.д.67-68), которые суд расценивает как продолжение явки с повинной, т.к. в них тот подробно изложил свои действия по хищению денежных средств, а в явке с повинной лишь указал о совершённом им хищении. При этом суд учитывает, что данный единый документ в виде явки с повинной составлен в один день – 22 марта 2023 года, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании, и показаниями свидетелей, оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно:

- показания потерпевшей Васильцовой Л.П., которая в ходе предварительного расследования показывала, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк № <данные изъяты>, привязанная к расчетному счету № <данные изъяты>, оформленному на её имя, открытая в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...>. Банковская карта пластиковая золотистого цвета. В её мобильном телефоне марки «Honor X8» установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн. Так как она и супруг ведут совместное хозяйство, то она разрешала своему мужу пользоваться ее банковской картой, мужу известен пин код от ее банковской карты. Свою банковскую карту она хранила в синем пластиковом чехле в кармане одежды или в сумке. 15.03.2023 в вечернее время, примерно около 20-00 часов она со своими мужем и дочерью находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> в ТЦ Флагман. В магазине они приобрели продукты питания, муж расплатился за них ее банковской картой, которая на тот момент находилась у него, то есть 15.03.2023 в 20 часов 09 минут (по местному времени) на сумму 1285 рублей 25 копеек. Она не помнит, кто положил себе карту либо муж, либо она. Последнюю операцию по своей карте она осуществила 16.03.2023 в 13 часов 36 минут (по местному времени), она осуществила перевод денежных средств в сумме 800 рублей в мобильном приложении Сбербанк Онлайн на карту своего мужа. 16.03.2023 около 20-00 часов ей на мобильный телефон стали приходить смс сообщения о списании с её счета ПАО Сбербанк № <данные изъяты> денежных средств. Она стала искать свою банковскую карту ПАО Сбербанк, рассказала мужу о том, что ей на мобильный телефон пришли смс сообщения о списании со счета ее карты денежных средств. Муж посмотрел у себя её банковскую карту, но не нашел её. Тогда она зашла в Сбербанк Онлайн в своем мобильном телефоне, чтобы проверить баланс на счету своей банковской карты и обнаружила, что со счета ПАО Сбербанк № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты> произведены следующие операции: 16.03.2023 в 18 часов 02 минуты (по московскому времени) произведена оплата товаров ИП ФИО4 Новый Уренгой на сумму 50 рублей; 16.03.2023 в 18 часов 03 минуты (по московскому времени) произведена оплата товаров ИП ФИО4 Новый Уренгой на сумму 200 рублей; 16.03.2023 в 18 часов 04 минуты (по московскому времени) произведена оплата товаров ИП ФИО4 Новый Уренгой на сумму 800 рублей; 16.03.2023 в 18 часов 08 минут (по московскому времени) произведена оплата товаров ИП ФИО4 Новый Уренгой на сумму 990 рублей; 16.03.2023 в 18 часов 09 минут (по московскому времени) произведена оплата товаров ИП ФИО4 Новый Уренгой на сумму 190 рублей; 16.03.2023 в 18 часов 15 минут (по московскому времени) произведена оплата товаров Табачная лавка «Дым» Новый Уренгой на сумму 900 рублей; 16.03.2023 в 18 часов 15 минут (по московскому времени) произведена оплата товаров Табачная лавка «Дым» Новый Уренгой на сумму 300 рублей; 16.03.2023 в 18 часов 19 минут (по московскому времени) произведена оплата товаров ИП ФИО5 Новый Уренгой на сумму 900 рублей; 16.03.2023 в 18 часов 22 минуты (по московскому времени) произведена оплата товаров ИП ФИО5 Новый Уренгой на сумму 600 рублей. На момент, когда она зашла в мобильное приложение Сбербанк Онлайн, то на счету ее карты оставались денежные средства в сумме 10 958 рублей, она все эти денежные средства перевела на карту мужа и заблокировала свою карту. Кроме своего супруга она принадлежащую ей банковскую карту никому не передавала и пользоваться ей не разрешала. Предполагает, что свою банковскую карту она или ее муж утеряли 15.03.2023, в вечернее время, когда ходили по магазинам в г.Новый Уренгой. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 930 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является, так как ее заработная плата составляет 130 000 рублей, заработная плата мужа около 70 000 рублей. У нее имеется кредитное обязательство на сумму 50 000 рублей в месяц, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Так же указала, что 13 апреля 2023 года ей от ФИО2 поступил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей и 500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Претензий материального характера к ФИО2 не имеет. Гражданский иск заявлять не будет (т.1 л.д. 80-82, 84-85);

Аналогичные показания, показаниям потерпевшей, давал свидетель ФИО3 №1 (т.1 л.д.88-90);

- показания свидетеля ФИО6, который в ходе предварительного расследования показывал, что работает продавцом в павильоне «Дым», расположенном на первом этаже торгового центра «Десяточка» по адресу: <...>. В павильоне он занимается розничной продажей табачной продукции, зажигалок, электронных сигарет и смесей к ним. 16.03.2023 года в вечернее время он находился в магазине. Около 20 часов 10 минут в магазин пришел ранее ему не знакомый мужчина кавказской внешности худощавого телосложения, на вид около 30 лет, на лице борода, на голове кепка. Данный мужчина осуществил несколько покупку электронной сигареты марки «VPEN GIN», стоимостью 1200 рублей. Данный мужчина произвел оплату за товар двумя суммами 900 рублей и 300 рублей, пояснив при этом, что забыл пин-код от имеющейся у него банковской карты. Расплачивался данный мужчина банковской картой ПАО Сбербанк, прикладывая ее к терминалу оплаты. Принадлежит ли банковская карта данному мужчине, которой он расплачивался или нет он не спрашивал. 17.03.2023 года к нему обратились сотрудники полиции, показали фотографию мужчины и спросили покупал ли данный мужчина у него товар. В данной фотографии он узнал мужчину, который 16.03.2023 года осуществлял покупку электронной сигареты в его магазине. Сотрудники полиции сказали ему, что данный мужчина — ФИО2. Сотрудниками полиции был произведен осмотр павильона по адресу: <...> в ходе которого он выдал чек за 16.03.2023 года и также фрагмент видеозаписи за 16.03.2023 года (т.1 л.д. 93-95);

- показания свидетеля ФИО11, который в ходе предварительного расследования показывал, что у его брата ФИО12 имеется магазин «1000 мелочей», расположенном на первом этаже торгового центра «Десяточка» по адресу: <...>. В магазине он работает продавцом и занимается розничной продажей различных товаров. 16.03.2023 года в вечернее время он находился в магазине. Около 20-00 часов в магазин пришел ранее ему не знакомый мужчина кавказской внешности худощавого телосложения, на вид около 30 лет, на лице борода, в куртке черного цвета. Данный мужчина купил наручные мужские часы, стоимостью 900 рублей и складной нож «бабочка», стоимостью 600 рублей. Расплачивался данный мужчина отдельно за каждый товар банковской картой ПАО Сбербанк, прикладывая её к терминалу оплаты. Принадлежит ли банковская карта данному мужчине, которой он расплачивался или нет, он не спрашивал. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. 17.03.2023 года к нему обратились сотрудники полиции, показали фотографию мужчины и спросили покупал ли данный мужчина товар. В данной фотографии он узнал мужчину, который 16.03.2023 года около 20-00 часов осуществлял покупку наручных часов и складного ножа в его магазине. Сотрудники полиции назвали ему данные этого мужчины — ФИО2. Сотрудниками полиции был произведен осмотр его павильона по адресу: <...> в ходе которого он выдал чек за 16.03.2023 года (т.1 л.д.98-100);

- показания свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе предварительного расследования показывал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин по продаже табачной продукции, расположенный по адресу: <...> на первом этаже торгового центра «Южный». В магазине он занимается розничной продажей табачной продукции, зажигалок, электронных сигарет и смесей к ним. 16.03.2023 года в вечернее время он находился в магазине в качестве продавца. Около 20-00 часов в магазин пришел ранее ему не знакомый мужчина кавказской внешности худощавого телосложения, на вид около 30 лет, на лице борода, на голове кепка. Данный мужчина осуществил несколько покупок на сумму 50 рублей, 200 рублей, 800 рублей, 990 рублей и 190 рублей. Что именно покупал данный мужчина он не помнит. Расплачивался данный мужчина банковской картой ПАО Сбербанк, прикладывая ее к терминалу оплаты. Принадлежит ли банковская карта данному мужчине, которой он расплачивался или нет, он не спрашивал. За каждую покупку расплачивался отдельно. 17.03.2023 года к нему обратились сотрудники полиции, показали фотографию мужчины и спросили покупал ли данный мужчина у меня товар. В данной фотографии он узнал мужчину, который 16.03.2023 года около 20-00 часов осуществлял покупки в его магазине. Сотрудники полиции назвали ему данные этого мужчины — ФИО2. Сотрудниками полиции был произведен осмотр его магазина по адресу: <...> в ходе которого он выдал чеки за 16.03.2023 года (т.1 л.д. 105-107);

Также виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Васильцовой Л.П., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16 марта 2023 года с её банковской карты МИР Сбербанк похитило около 6 000 рублей (т.1 л.д.5);

- детализацией движения денежных средств по банковской карте Васильцовой Л.П. за 16 марта 2023 года (т.1 л.д.9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor X8» принадлежащий Васильцовой Л.П. и мобильного приложения в данном телефоне «Сбербанк-онлайн» с информацией об операциях по счёту потерпевшей (т.1 л.д.19-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицой, а именно магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <...> в ходе которого свидетель ФИО3 №1 указал о последней покупке с помощью карты принадлежащей потерпевшей (т.1 л.д.32-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицой, табачной лавки ИП ФИО4, находящейся в ТЦ «Южный» <...> в ходе которого были изъяты чеки по операциям за 16 марта 2023 года по счёту потерпевшей (т.1 л.д.40-46);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицой, табачной лавки «Дым», находящейся <...> в ходе которого были изъяты чеки по операциям за 16 марта 2023 года по счёту потерпевшей и видеозаписи за 16 марта 2023 года (т.1 л.д.48-55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицой, торговой точки «1000 мелочей», находящейся <...> в ходе которого были изъяты чеки по операциям за 16 марта 2023 года по счёту потерпевшей (т.1 л.д.57-63);

- протоколом осмотра предметов, а именно кассовых чеков за 16 марта 2023 года изъятых в торговых точках (т.1 л.д.110-113);

- протоколом осмотра с фототаблицой, выписки ПАО Сбербанк по счёту принадлежащего потерпевшей (т.1 л.д.118-124);

- сведениями с ПАО Сбербанк о движении денежных средств за 16 марта 2023 года по счёту потерпевшей (т.1 л.д.127-130);

Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств по инкриминируемому подсудимому преступлению недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Так, показания потерпевшей Васильцовой Л.П., а также исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы уголовного дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра видеозаписи, в совокупности с показаниями ФИО2, - указывают на хищение денежных средств у потерпевшей, именно подсудимым. Оговора потерпевшей и свидетелей подсудимого или его самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям вышеизложенных лиц у суда не имеется.

У суда не вызывает сомнений в доказанности кражи и её квалифицирующего признака «с банковского счёта», т.к. ФИО2 совершал действия по хищению денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Васильцовой Л.П., тайно, расплачиваясь бесконтактным способом картой привязанной к счёту потерпевшей за приобретённые предметы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Так, ФИО2, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.220). Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет (т.1 л.д.187-188, 190-197, 198-209, 212-213, 216-218, 223-229); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного двух малолетних детей (т.1 л.д.186);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – осуществление явки с повинной (т.1 л.д.66-68); участие в осмотре видеозаписи, движения денежных средств по счёту (т.1 л.д.131-135; л.д.138-144), в проверке показаний на месте (т.1 л.д.162-167), - как активное способствование расследованию и раскрытию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.176-177);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; сведения, характеризующие личность виновного и его отношение к содеянному, поведение как до, так и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих; состояние здоровья и материальное положение виновного, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа без рассрочки его исполнения, поскольку данное наказание будет отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Исходя из вышеизложенного, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагает изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести, а также признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянное подсудимым представляет собой преступление, направленное против собственности. Обстоятельства совершения хищения денежных средств, способ их изъятия виновным, который осознавал общественную опасность своих действий и желал их осуществления, свидетельствуют об общественной опасности содеянного и существенном нарушении права и законных интересов гражданина – потерпевшего, в связи с чем, суд не усматривает в действиях подсудимого малозначительности и, как следствия, оснований прекращения уголовного дела в силу ч.2 ст.14 УК РФ.

Поскольку ФИО2 содержится по данному уголовному делу под стражей с 23 сентября 2023 года по настоящее время, то суд, в силу ч.5 ст.72 УК РФ, полагает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда. Избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении виновного до вступления приговора в законную силу.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд считает разрешить судьбу вещественных доказательств (иных документов) в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.114-117, 125-130, 136-137), - следует хранить в материалах уголовного дела.

Несмотря на согласие виновного на оплату процессуальных издержек, однако, учитывая его материальное и имущественное положение, а также состояние здоровья, суд полагает возможным освободить ФИО2 от возмещения всех процессуальных издержек, в том числе связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершённого ФИО2 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить полностью ФИО2 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.114-117, 125-130, 136-137), - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ освободить осуждённого ФИО2 от взыскания всех процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (внесения представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ____________ Чернявский Л.А.