УИД 66RS0002-02-2022-004488-57
Дело № 2-766/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28.03.2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истецобратилась с иском к администрации Железнодорожного района г.Екатеринбургао признании права пользования жилым помещением по адресу *** на условиях договора социального найма.
В обоснование иска указано, что в 1991 спорная квартира предоставлена нанимателю К.О.ИА. Вместе с нанимателем в качестве членов семьи нанимателя в квартиру, вселены: несовершеннолетняя дочь К.А.ОБ.; супруга ФИО7 (до 24.11.2006 ФИО3) Е.Г.. В последующем в 2009 году вселена дочь истца ФИО4. ФИО5 умер ***. ордер на жилое помещение утрачен. При обращении в Администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга отказано в выдаче дубликата. Истец приобрела право пользования жилым помещением как член семьи нанимателя и нуждается в выдаче дубликата ордера.
В судебном заседании истец ФИО2 (одновременно законный представитель третьего лица ФИО4) не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Просила рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга ФИО6 возражал против удовлетворения иска о возложении на ответчика обязанности выдачи дубликата ордера.
Представитель третьего лица администрации г. Екатеринбурга о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО7 (мать истца и бывшая супруга нанимателя) о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.
Судом установлено следующее.
Спорное жилое помещение – квартира по адресу: ***. Указанное жилое помещение принято в муниципальную собственность г. Екатеринбурга.
Спорная квартира предоставлена нанимателю К.О.ИА. на основании ордера, сведения о номере ордера утрачены.В отношении иных лиц на спорное жилое помещение ордера не выдавались, договор социального найма не заключался. Вместе с нанимателем в качестве членов семьи нанимателя в квартиру, вселены: несовершеннолетняя на тот момент дочь ФИО2; супруга ФИО7 (до 24.11.2006 ФИО3) Е.Г.. В последующем в 2009 году вселена дочь истца ФИО4. ФИО5 умер 11.01.2022. Ордер на жилое помещение утрачен.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Частью 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные положения содержатся в ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что К.А.ОБ. приобрела право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя, поскольку в несовершеннолетнем возрасте была вселена в квартиру своим отцом, который на момент вселения несовершеннолетнейявлялся нанимателем.
В настоящий момент в отношении спорного помещения ордера и дубликаты ордеров не выдаются. В этой части в удовлетворении иска суд отказывает. Права на жилое помещение оформляются договором социального найма (ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации), настоящее решение является основанием для заключения такого договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск.
Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу *** на основании договора социального найма.
Отказать в удовлетворении иска в части возложении обязанности выдачи дубликата ордера на жилое помещение.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья А.Г.Кирюхин