УИД 16RS0№-89

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.С.А. к И.Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ч.С.А. обратилась в суд с иском к И.Р.Ф. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между Ч.С.А. и И.Р.Ф. в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истцом исчислены проценты за пользование невозвращенными в срок денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 19515 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец Ч.С.А. просит взыскать с И.Р.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 19515 рублей 10 копеек, проценты по день фактической уплаты долга, расходы на представителя 20000 рублей, почтовые расходы 211 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395 рублей.

Истец Ч.С.А. в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Я.М.Г заявленные требования в части взыскания процентов уточнил, просил взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 17398 рублей 25 копеек, в остальной части требования поддержал.

Ответчик И.Р.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Находящаяся у кредитора расписка подтверждают факт неисполнения должником обязательств.

Так, согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, наличие заемных обязательств сторон подтверждается письменной распиской, согласно которому И.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ взял у Ч.С.А. денежные средства в размере 90000 рублей, обязуясь вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денег, истцом в суд представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств исполнения своего обязательства по возврату истцу заемных средств.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, И.Р.Ф. не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед Ч.С.А., и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере 90000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства И.Р.Ф. должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, как это прямо указано в условиях соответствующего соглашения.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, он тем самым уклонился от возврата денежных средств. Следовательно, истец обоснованно указал в заявленных им требованиях на неправомерное удержание И.Р.Ф. 90000 рублей и требует на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17398 рублей 25 копейки также подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем и характер заявленных требований, участие представителя истца в ходе подготовки к рассмотрению дела и в судебном заседании суда первой инстанции, составление искового заявления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика указанных судебных расходов, при этом с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требований разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из всего объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, учитывая обоснованность расходов, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя не является завышенным, а поэтому в отсутствии возражений ответчика подлежит удовлетворению полностью в размере 20000 рублей.

Суд приходит к выводу также о необходимости возмещения истцу на понесенные почтовые расходы в сумме 211,24 руб.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы Ч.С.А. по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3348 рублей 47 копеек подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ч.С.А. к И.Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с И.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9214 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по РТ в городе Заинск) в пользу Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9210 №, выдан Отделом УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17398 (семнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 25 копеек, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 211 (двести одиннадцать) рублей 24 копейки, по оказанию юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с И.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9214 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по РТ в городе Заинск) в пользу Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9210 №, выдан Отделом УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемые на сумму задолженности по договору займа (90 000 (девяносто тысяч) рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9210 №, выдан Отделом УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ) излишне уплаченную государственную пошлину оплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 (сорок шесть) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.

Решение07.07.2022