дело № 2-2239/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-003187-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 16 декабря 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
с участием
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО4 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что 10.09.2007 года между Л.В.П. и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого Л.В.П. передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 3 месяца до 10.12.2007 года. В установленные сроки ответчик долг не вернул. Решением Курганинского районного суда от 24.09.2009 с ответчика в пользу Л.В.П. было взыскано 400 000 рублей долга, 750 000 рублей неустойки. В 2013 году, в 2016 году, в 2020 году с ФИО2 были взысканы неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами. Но до настоящего времени решение суда не исполнено. Л.В.П. умер 09.02.2022. ФИО4 является единственным наследником по закону. Просит взыскать с ответчика 84 782 рубля 99 копеек проценты по ст.809 ГК РФ за пользование займом за период с 06.10.2019 по 05.10.2022 согласно приложенному расчету.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием её представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Считает справку службы судебных приставов о том, что остаток долга по исполнительному производству составляет 244 812 рублей 20 копеек, а не 400 000 рублей, недостоверной. Сначала взыскиваются издержки, проценты, потом сумма основного долга.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, По этому делу № было определение о рассрочке. Он исполнял решение согласно определения по 95 000 рублей ежемесячно по этой расписке. Отдавал деньги лично Л, перечислял через банк и приставам. Осталось по его расчетам выплатить 116 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в иске, считает, что ФИО4 имеет право на обращение в суд с иском о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ только после 10.08.2022, когда она вступила в наследство. При жизни Л.В.П. иск о взыскании процентов за период с 06.10.2019 не заявлял. На момент 2011-2013 года было только одно исполнительное производство. По их подсчетам выплачено 1 036 000 рублей, осталось выплатить 116 483 рубля. Это не банковский кредит, чтобы погашать сначала проценты. Полагает, что основной дог полностью погашен, и погашена часть процентов.
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно договору займа от 10.09.2007 года ФИО2 взял в долг у Л.В.П. деньги в сумме 400 000 рублей, в срок до 10.12.07 года /л.д. 10/.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по иску Л.В.П. 24.09.2009 года Курганинским районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу Л.В.П. суммы основного долга в размере 400 000 рублей, неустойки за 125 дней просрочки в размере 750 000 рублей, решение вступило в законную силу.
Согласно данных представленных службой судебных приставов на 30.11.2022 исполнительный лист серия № от 24.09.2009 о взыскании с ФИО2 в пользу Л.В.П. 400 000 рублей основного долга, 750 000 рублей неустойки, 10 000 рублей судебных расходов не оплачен и находится на исполнении в Курганинском РО УФССП по Краснодарскому краю. (л.д.110).
Таким образом, факт вынесения решения о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения принятых на себя обязательств.
Согласно свидетельства о смерти, Л.В.П. умер 09.02.2022 (л.д.31).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти Л.В.П..(л.д.11). Согласно справки, выданной нотариусом, ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и получившим свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.12).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из представленной справки врио начальника Курганинского РО ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 15.12.22 № следует, что по исполнительному производству № от 29.11.2011, исполнительный лист серии № от 24.09.2009 о взыскании с ФИО2 в пользу Л.В.П. денежных средств, всего в пользу Л.В.П. взыскано 915 187 рублей 80 копеек. Остаток долга по исполнительному производству 244 812 рублей 20 копеек (л.д.134).
Суд не может согласиться с утверждениями ответчика о том, что оставшаяся часть долга гораздо меньше и с утверждениями представителя истца о том, что долг в 400 000 рублей еще не погашен. Суд руководствуется представленными суду, по его запросу, сведениями о состоянии исполнительного производства по конкретному гражданскому делу о взыскании долга в размере 400 000 рублей и процентов в размере 750 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонами не представлены какие-либо другие расчеты по данному исполнительному производству на день рассмотрения дела от службы судебных приставов.
Как установлено статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Установленная Гражданским кодексом РФ очередность погашения требований по денежному обязательству не запрещает кредитору требовать взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами до уплаты основной суммы долга( позиция ВС РФ, ВАС РФ).
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с расчетом проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 06.10.2019 по 05.10.2022 составляют 51 889 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию в полном размере.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную законом, начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В данном случае размер государственной пошлины составляет 1 756 рубля 70 копеек и подлежит взысканию в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 51 889 рублей 80 копеек проценты по ст.809 ГК РФ за пользование займом за период с 06.10.2019 по 05.10.2022.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 756 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.12.2020 года.
Судья