Дело № 1-485/2023
25RS0001-01-2023-003547-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 07 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Литвинова П.Ю.,
защитника – адвоката Хромченко Т.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
подсудимого ФИО1,
переводчика ФИО2
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской республики, гражданина Азербайджана, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
осужденного:
- 27.06.2023 Обским городским судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 28.06.2023,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней в период с 01.03.2015 по 31.03.2015, находясь на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43" (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21’ (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1), являясь лицом, на постоянной основе осуществлявшим предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно - на постоянной основе осуществлявшим деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров состоящими с ним в неофициальных трудовых отношениях наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным им на вышеуказанном участке местности, в нарушение ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 № 772 «Об утверждении Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 № 845 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», в действиях которого усматриваются признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в ходе общения с ФИО5, проходящим службу в органах внутренних дел с 1994 года, с 20.01.2014 назначенным приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку от 16.01.2014 № 36 л/с на должность старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, с 01.01.2017 назначенным приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, являвшимся должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в силу должностного положения обязан: - в соответствии с п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной 14.03.2017 начальником отдела полиции ЖЧ УМВД России по г. Владивостоку, п. 19 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной 30.03.2020 начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку - обеспечивать рассмотрение дел об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку;- в соответствии с п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной 14.03.2017 начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, п. 22 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной 30.03.2020 начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку - непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности Органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования;- в соответствии с п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной 14.03.2017 начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, п. 35 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной 30.03.2020 начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку - выявлять лиц, самовольно установивших павильоны, киоски, лотки и другие объекты с целью привлечения к административной ответственности и с вынесением представлений в администрацию г. Владивостока по сносу незаконно установленных торговых объектов;- в соответствии с п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной 14.03.2017 начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, п. 45 должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной 30.03.2020 начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку - в пределах своей компетенции производить изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами совершения административного правонарушения, документов, имеющих значение по делу об административном правонарушении; осознавая, что последний является должностным лицом, уполномоченным составлять административные протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - «КоАП РФ») на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п. 4.13 перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», п. 1.4.11 перечня должностных лиц систем Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 30.08.2017 N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных Правонарушениях и осуществлять административное задержание», установившим в действиях ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1), составы Вышеперечисленных административных правонарушений, будучи осведомленным о занимаемой ФИО5 должности, на требование последнего о передаче ему ежемесячно на систематической основе взятки в виде денег за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведений, не соответствующих действительности - составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и интересов государственной службы, а также нарушения установленного порядка производства по делам об административных правонарушениях, и желая их наступления - дал свое согласие, согласившись с предложенными ФИО5 условиями, с целью последующего избежания негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершаемые административные правонарушения. После чего, ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1), реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическую передачу ФИО5, являющемуся должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федерации, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, постоянно осуществляющему функции представителя власти, взяток в виде денег за его попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженные в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в документы сведений, не соответствующих действительности - составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц, действуя умышленно, с целью избежания негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершаемые административные правонарушения, осознавай общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасный последствий в виде причинения существенного вреда нормальной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и интересов государственной службы, а также нарушения; установленного порядка производства по делам об административных правонарушениях, и желая их наступления, в период с 00 часов 00 минут 01.03.2015 по 23 часа 59 минут 30.09.2020, находясь на участке местности, прилегающем к ст. № <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’43” (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’21” (131 градус 56 минут и 21 секунда) восточной долготы, а также на участке местности, прилегающем к ст. 2 <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты - 43о6’31’’ (43 градуса 6 минут и 31 секунда) северной широты, 131о56’20” (131 градус 56 минут и 20 секунд) восточной долготы, а также в иных неустановленных в ходе следствия местах, расположенных на территории <адрес> края, стал ежемесячно, как лично, так и через не осведомленных о его преступных действиях посредников, передавать ФИО5 денежные средства в следующих суммах: в марте 2015 года -в сумме 3 000 рублей, в апреле 2015 года -в сумме 3 000 рублей, в мае 2015 года - в сумме 3 000 рублей, в июне 2015 года - в сумме 3 000 рублей, в июле 2015 года - в сумме 3 000 рублей, в августе 2015 года - в сумме 3 000 рублей, в сентябрь 2015 года - в сумме 3 000 рублей, в октябре 2015 года – в сумме 3 000 рублей, в ноябре 2015 года – в сумме 3 000 рублей, в декабре 2015 года – в сумме 3 000 рублей, в январе 2016 года – в сумме 3 000 рублей, в феврале 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в мартё 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в апреле 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в мае 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в июнь 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в июле 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в августе 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в сентябре 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в октябре 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в ноябре 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в декабре 2016 года - в сумме 3 000 рублей, в январь 2017 года - в сумме – 3 000 рублей, в феврале 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в марте 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в апреле 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в мае 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в июне 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в июле 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в августе 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в сентябре 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в октябре 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в ноябре 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в декабре 2017 года - в сумме 3 000 рублей, в январе 2018 года - в сумме 3 000 рублей, в феврале 2018 года - в сумме 3 000 рублей, в марте 2018 года - в сумме 3 000 рублей, в апреле 2018 года - в сумме 3 000 рублей, в мае 2018 года - в сумме 3 000 рублей, в июне 2018 года - в сумме 3 000 рублей, в июле 2018 года - в сумме 3 000 рублей, в августе 2018 года - в сумме 3 000 рублей, в сентябре 2018 года - в сумме 5 000 рублей, в октябре 2018 года - в сумме 5 000 рублей, в ноябре 2018 года - в сумме 5 000 рублей, в декабре 2018 года - в сумме 5 000 рублей, в январе 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в феврале 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в марте 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в апреле 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в мае 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в июне 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в июле 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в августе 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в сентябре 2019 года - в сумме 5 000 рублей, октябре 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в ноябре 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в декабре 2019 года - в сумме 5 000 рублей, в январе 2020 года - в сумме 5 000 рублей, в феврале 2020 года - в сумме 5 000 рублей, в марте 2020 года - в сумме 10 000 рублей, в апреле 2020 года - в сумме 10 000 рублей, в мае 2020 года - в суммах 8 000 рублей и 3000 рублей, в июне 2020 года - в сумме 10 000 рублей, в июле 2020 года в сумме 10 000 рублей, в августе 2020 года - в сумме 10 000 рублей, в сентябре 2020 года – в сумме 6 000 рублей (более точные время и место передачи ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1) ФИО5 денежных средств в качестве взятки в ходе следствия не установлены), а также действуя в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Й рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» 02.10.2020 в период времени с 12 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, находись в помещении кафе «Таверна Удача», расположенном по адресу: ст. № 2 <...> в г. Владивостоке Приморского края, на участке местности имеющем географические координаты - 43о6’43” (43 градуса 6 минут и 43 секунды) северной широты, 131о56’20” (131 градус 56 минут и 20 секунд) восточной долготы, лично передал ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве взятки за попустительство по службё в виде неприменения входящих в полномочия ФИО5 мер ответственности в случае выявления совершенного ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1) нарушения; за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженные в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению в отношении ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1) протоколов об административном правонарушении за совершение последним - административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ№ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, за совершение которого предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей, а также административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществлений своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного - вреда гражданам или юридическим лицам, за совершение которого предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений; за незаконные действия в пользу взяткодателя, выраженные в совершении служебных подлогов при составлении официальных документов: протокола об административном правонарушении от 18.02.2020 ПК-25 160930552 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и рапорта об обнаружении признаков указанного административного правонарушения в отношении заведомо невиновного лица ФИО6; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № по ст. 19.1 КоАП РФ и рапорта об обнаружении признаков указанного административного правонарушения в отношении заведомо невиновного лица - ФИО6; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и рапорта об обнаружении признаков указанного административного правонарушения в отношении заведомо невиновного лица - ФИО7; а также последующей фальсификации дел об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновного ФИО6 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ст. 19.1 КоАП РФ и ФИО7 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с целью создания условий для избежания административной ответственности ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1о;), заведомо - осознавая, что в действительности указанные административные правонарушения совершены им самим. Таким образом, ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1), являясь лицом на постоянной основе осуществлявшим предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно - на постоянной основе осуществлявшим деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от организации продажи продовольственных товаров состоящими с ним в неофициальных трудовых отношениях наемными работниками на нестационарном торговом объекте, самовольно размещенным им на вышеуказанном участке местности в нарушение ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федераций», Постановления Правительства РФ от 29.09.2010 № 772 «Об утверждении Правил; включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», постановления администрации г. Владивостока от 29.03.2013 № 845 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа», в действиях которого усматриваются признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», передал ФИО5, занимавшему должность старшего инспектора отделения (с 01.01.2017 - отдела) по исполнению административного законодательства отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, являвшемуся должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел Российской Федераций, уполномоченному составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, постоянно осуществляющему функции представителя власти, в период с 00 часов 00 минут 01.03.2015 до 19 часов 40 минут 02.10.2020, как лично, так и через не осведомленных о его преступных намерениях посредников, взятку в виде денег на общую сумму 288 000 рублей, то есть в крупном размере, за попустительство по службе в виде неприменения входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного последним нарушения; за незаконное бездействие в Пользу взяткодателя, выраженное в неисполнении служебных обязанностей, а именно: неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1) и укрывательстве фактов систематически совершаемых последним административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 9.1 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»; за незаконные Действия в пользу взяткодателя, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, выраженные во внесении в официальные документы сведений, не соответствующих действительности - составлении протоколов и иных процессуальных документов об административных правонарушениях, фактически совершаемых ФИО1 (ранее ФИО4, ранее ФИО1) не в отношении последнего, а в отношении заведомо невиновных лиц, принятие незаконного решения на основании составляемых заведомо подложных документов, фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях в отношении заведомо невиновных лиц.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенная в крупном размере.
В судебном заседании обвиняемым и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с применением примечания к ст. 291 УК РФ. ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления он полностью признает. Пояснил, что он добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела явился в орган предварительного расследования с явкой с повинной, дал подробные показания при допросе в качестве свидетеля. В дальнейшем в рамках расследований уголовного дела, возбужденного в отношении него, давал последовательно признательные и подробные показания, участвовал в проверке показаний на месте. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Указанное примечание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда, и не требует, в том числе, учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.
В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
К числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В судебном заседании установлено, что уголовное дело № 12102050003000074 возбуждено 07.06.2021 следователем следственного отдела по Ленинскому району города Владивосток СУ СК РФ по Приморскому краю в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 1-2).
Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и материалы процессуальной проверки по факту дачи взятки старшему инспектору подразделения по исполнению административного законодательства ОП № 1 УМВД России по г. Владивотсоку, в общей сумме не менее 288 000 рублей.
02.10.2020, 12.10.2020 ФИО1 был допрошен следователем следственного отдела по Ленинскому району города Владивосток СУ СК РФ по Приморскому краю в качестве свидетеля по уголовному делу № 12002050003000089, возбужденному 02.10.2020 по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по обстоятельствам дачи им взятки и обращения в правоохранительные органы.
Таким образом, судом установлено активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, и добровольное сообщение им следственному органу о даче взятки, которое признано следователем в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
ФИО1, будучи допрошенным 16.04.2023, 19.04.2023 в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал правдивые и полные показания по обстоятельствам уголовного дела, изобличая как свои действия, так и действия лица, получившего взятку лично. (т. 2 л.д. 107-117, 136-146).
При расследовании уголовного дела № 12102050003000074 ФИО1 оказывал органам предварительного следствия всестороннее содействие, активно участвовал во всех следственных действиях и мероприятиях, давал подробные и последовательные показания.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ, и уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, что будет полностью соответствовать задачам правосудия.
Вещественные доказательствах по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката подсудимого ФИО1 - Хромченко Т.А., в сумме 13380 рублей 00 копеек, учитывая согласие и трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 265 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Хромченко Т.А. о прекращении уголовного дела, - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки – оплату работы адвокату Хромченко Т.А., участвующей в судебном заседании по назначению, за оказание ему юридической помощи, в размере 13 380 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения. ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Н.С. Сычева