Дело №

УИД 61RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта эмиссионного контакта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контакта №-№ с кредитным лимитом 50 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 134 935 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 114 725 рублей 59 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 20 209 рублей 60 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №. В соответствии с данными наследственного дела единственным наследником, обратившимся для получения свидетельства о праве на наследство, является супруга ФИО2 <данные изъяты>, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО2 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контакту №-№ в размере 134 935 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 114 725 рублей 59 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 20 209 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, заявила, что намерена отказаться от причитающегося ей наследства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта эмиссионного контакта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так, кредитор выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контакта №-№ с кредитным лимитом 50 000 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика по кредитной карте составляет 134 935 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 114 725 рублей 59 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 20 209 рублей 60 копеек.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследником по закону является супруга – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу и уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание не представлено доказательств подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления об отказе от наследства, в связи с чем довод возражений ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что ответчик намерена отказаться от принятого ею наследства не обоснован.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти в размере 41 рубль 11 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти в размере 6 136 рублей 57 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти в размере 21 рубль 93 копейки.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на счету № имеется остаток денежных средств в размере 42 250 рублей 17 копеек.

Ответчик пояснила в судебном заседании, что денежные средства в размере 36 113 рублей 36 копеек, поступившие на счет после смерти ФИО2, являются недополученной страховой пенсии по старости.

Таким образом, размер денежных средств, унаследованных ФИО2 после смерти супруга ФИО2, составляет 42 313 рублей 21 копейка.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО2 должна нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 42 313 рублей 21 копейка.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 469 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-№ в размере 42 313 рублей 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 469 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ