Дело № 2а-4693/2022

УИД 66RS0007-01-2022-004906-43

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 сентября 2022 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскания исполнительского сбора и постановлений о возбуждении исполнительных производств.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец являлась должником по исполнительным производствам № 103974/22/66007-ИП от 15.06.2022 года и № 103976/22/66007-ИП от 15.06.2022 года. Предмет исполнения: взыскание задолженности в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в размере 26 550,11 руб. и 408 139,63 руб. соответственно. Постановления о возбуждении исполнительных производств истцом получены ДД.ММ.ГГГГ. В постановлениях был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Также была информация о том, что копию платежного документа необходимо представить судебному приставу-исполнителю. Добровольное исполнение исполнительных документов были выполнены ДД.ММ.ГГГГ (на пятый рабочий день со дня получения уведомления). Также ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме, судебному приставу-исполнителю были предоставлены платежные документы, а именно: 2 кассовых чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 приходных кассовых ордера об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Справка об отсутствии задолженности перед ПАО «Банк «Екатеринбург», была заказана в банке ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец устно уведомила ФИО2, обязуясь предоставить ей данный документ в ближайший ее приемный день ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство истцом было выполнено в обговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, 29 июня 2022 года постановлением судебного пристава — исполнителя возбуждено исполнительное производство, вынесенное в рамках исполнительного производства № 115540/22/66007-ИП, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 858,5 р., в соответствии с постановлением судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ. И исполнительное производство, вынесенное в рамках исполнительного производства № 115542/22/66007-ИП, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 28 569.77 р., в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления административный истец считает незаконными, поскольку требования исполнительных документов были исполнены ей добровольно в установленный законом 5-й срок.

В судебное заседание административный истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУФССП по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» не явились, извещены надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте суда.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

Статьей 30 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно статье 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Судом установлено, что административный истец ФИО1 являлась должником по исполнительным производствам № 103974/22/66007-ИП от 15.06.2022 года и № 103976/22/66007-ИП от 15.06.2022 года. Предмет исполнения: взыскание задолженности в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» в размере 26 550,11 руб. и 408 139,63 руб. соответственно. Постановления о возбуждении исполнительных производств истцом получены ДД.ММ.ГГГГ. В постановлениях был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Добровольное исполнение исполнительных документов было выполнены должником не позднее ДД.ММ.ГГГГ (на пятый рабочий день со дня получения уведомления), о чем свидетельствуют 2 кассовых чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 приходных кассовых ордера об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Справка об отсутствии задолженности перед ПАО «Банк «Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, 29 июня 2022 года постановлением судебного пристава — исполнителя возбуждено исполнительное производство № 115540/22/66007-ИП, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 858,5 р., в соответствии с постановлением судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительное производство № 115542/22/66007-ИП, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 28 569.77 р., в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления являются незаконными, так как вынесены без учета требований ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следствие, суд обязывает административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истца, о чем сообщить административному истцу и в суд в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 115540/22/66007-ИП от 29 июня 2022 года; о возбуждении исполнительного производства № 115542/22/66007-ИП от 29 июня 2022 года; о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев