УИД 16RS0043-01-2022-008031-98
Дело № 2-4736/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева,
при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2011 года ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 30000 руб. с обязательством уплаты процентов 64% годовых, срок кредита составляет 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого АО «Связной Банк» передало право требования долга по указанному кредитному договору ООО «Феникс». 29 декабря 2016 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ООО «Феникс» к ФИО2 Сайпрус Лимитед. 12 ноября 2021 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ФИО2 Сайпрус Лимитед истцу. Задолженность по кредиту образовавшая с 09 ноября 2011 года по 05 марта 2020 года составляет 81920 руб. 55 коп., из которой: 26207 руб. 86 коп. – основной долг; 55712 руб. 69 коп.- задолженность по процентам.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 09 ноября 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 30000 руб., с обязательством уплаты процентов 64% годовых, срок кредита составляет 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. Задолженность по кредиту с 09 ноября 2011 года по 05 марта 2020 года составляет 81920 руб. 55 коп., из которой: 26207 руб. 86 коп. – основной долг; 55712 руб. 69 коп.- задолженность по процентам.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого АО «Связной Банк» передало право требования долга по указанному кредитному договору ООО «Феникс». 29 декабря 2016 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ООО «Феникс» к ФИО2 Сайпрус Лимитед. 12 ноября 2021 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ФИО2 Сайпрус Лимитед истцу.
... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по делу ... в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед с ФИО1 была взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору.
... судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору отменен.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ..., рассчитанная на ... в размере 81920 руб. 55 коп.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: ... выдан ОУФМС России по РТ в ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 81920 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен ....
Судья А.П. Окишев
Решение16.12.2022