РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
при секретаре – Кужеевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2282/22 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО1 задолженность на транспортному налогу за 2019 год в размере 6777 рублей пени - 12 рублей 48 копеек, за 2020 год в размере 6777 рублей, пени – 11 рублей 86 копеек; земельный налог за 2019 год в размере 2 рубля, за 2020 год в размере 2 рубля 72 копейки; земельный налог за 2020 в размере 28 рублей, пени в размере 5 копеек, а всего взыскать 13611 рублей 11 копеек.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемый период являлся собственником транспортного средства и земельных участков, следовательно, налогоплательщиком транспортного и земельного налога. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен в связи с поступившим возражением административного ответчика.
Налоговая задолженность не погашена.
Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик (почтовый конверт по истечению срока хранения возвращен в суд, извещался по адресу регистрации: <адрес>), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что в налоговый период <дата> гг. ФИО1 являлась собственником транспортного средства «Mitsubishi Galant24», государственный регистрационный знак № №, земельных участков, расположенных в <адрес> (кадастровый № и №).
Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>.
В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлялись требования № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному за 2019 год в размере 6777 рублей, пени – 12 рублей 48 копеек; № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 2 рубля; № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному за 2020 год в размере 6777 рублей, пени – 11 рублей 86 копеек, земельному налогу за 2020 год в размере 30 рублей 72 копейки (2,75 + 28), пени – 5 копеек со сроком уплаты до <дата>.
В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> (согласно реестру) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац 3 пункта 1 статьи 48 НК РФ).
Исходя из требования № по состоянию на <дата> общая сумма налоговой задолженности превысила 10000 рублей (с учетом требования № по состоянию на <дата> транспортный налог за 2019 год - 6777 рублей, пени 12 рубля 48 копеек и требования № по состоянию на <дата> земельный налог за 2019 в сумме 2 рубля), в связи с чем, налоговый орган на основании ст.48 НК РФ в установленный 6-ти месячный срок со дня истечения срока исполнения требования (<дата>) - <дата> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
В районный суд с административным иском заявитель обратился <дата> в пределах 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа (<дата>).
При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению, так как на дату рассмотрения дела по сведениям налогового органа задолженность не погашена.
Статья 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» предусматривает, что от уплаты транспортного налога освобождаются пенсионеры в отношении одного легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.
С учетом возраста административного ответчика, ей предоставлена льгота по транспортному налогу. Однако, на принадлежащее ей транспортное средство, мощностью более 100 л.с., льготы по транспортному налогу не распространяются.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Кривовой Вере Григорьеве о взыскании транспортного, земельного налога, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 6777 рублей пени - 12 рублей 48 копеек, налог за 2020 год в размере 6777 рублей, пени – 11 рублей 86 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поседений за 2019 год в размере 2 рубля, налог за 2020 год в размере 30 рублей 72 копейки, а всего взыскать - 13611 рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 544 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.