Судья Иванникова О.Н. Материал №22-1040/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курск 11 сентября 2023 года
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Резниченко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
с участием:
прокурора Закурдаева А.Ю.,
осужденного Ж.П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе осужденного Ж.П.А. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 03 июля 2023 года, которым в отношении
Ж.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей: сына Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:
- 22.07.2020 г. Промышленным районным судом г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
осужденного 10.08.2022 г. Промышленным районным судом г. Курска по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,
удовлетворено представление начальника УФИЦ № 2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Ж.П.А..
Ж.П.А. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 (один) год на 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Содержать Ж.П.А. под стражей до вступления постановления в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
Срок отбывания наказания Ж.П.А. исчислен с момента его задержания - с 05.06.2023 года.
Ж.П.А. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Резниченко А.В., выступление осужденного Ж.П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд
установил:
начальник УФИЦ-2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ж.П.А. В обосновании представления указал на то, что приговор Промышленного районного суда г. Курска в отношении Ж.П.А. вступил в законную силу 15.11.2022 г.
15.12.2022 г. начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области направлено поручение о вручении предписания осужденному Ж.П.А., однако при проверке по месту жительства Ж.П.А. отсутствовал. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным. В связи с чем на основании постановления врио начальника УФСИН России по Курской области от 27.04.2023 г. осужденный Ж.П.А. объявлен в розыск.
05.06.2023 г. Ж.П.А. был задержан. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 06.06.2023 г. осужденный Ж.П.А. заключен под стражу.
Суд, рассмотрев представление, постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ж.П.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить.
Указывает, что не уклонялся от отбывания принудительных работ, не менял номер телефона, не скрывался. Также указывает, что ему не было вручено предписание, по месту жительства к нему никто не приходил из сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. Просит постановление суда изменить.
В суде апелляционной инстанции:
осужденный Ж.П.А. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам;
прокурор Закурдаев А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что вынесенное судом решение является законным и обоснованным.
Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов следует, что приговором Промышленного районного суда г. Курска от 10.08.2022 г. Ж.П.А. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
16.12.2022 г. начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области направлено поручение о вручении предписания осужденному Ж.П.А.
Согласно рапорту начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от 30.01.2023 г. в результате проведения операции «Розыск» местонахождение Ж.П.А., уклоняющегося от отбывания принудительных работ, не установлено.
Согласно постановлению врио начальника УФСИН России по Курской области от 27.04.2023 г. осужденный Ж.П.А. от получения предписания для самостоятельного следования в исправительный центр уклонился, в связи с чем был объявлен в розыск.
05.06.2023 г. Ж.П.А. задержан. На основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от 06.06.2023 г. Ж.П.А. заключен под стражу на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Ж.П.А. умышленно уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку по месту жительства обнаружить его сотрудникам уголовно-исполнительной системы не представилось возможным, от получения предписания для самостоятельного следования в исправительный центр уклонился, в связи с чем, постановлением врио начальника УФСИН России по Курской области от 27.04.2023 года был объявлен в розыск.
В связи с указанными обстоятельствами осужденному Ж.П.А. судом обоснованно заменено наказание в виде принудительных работ, назначенных и не отбытых по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 10.08.2022 года, лишением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
В ходе рассмотрения представления суд тщательно проверил доводы осужденного и дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд первой инстанции, рассмотрев все доводы и приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, принял законное, обоснованное и мотивированное постановления, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ж.П.А. для изменения состоявшего судебного решения не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что суд рассмотрел представление начальника УФИЦ № 2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, изложив свои выводы в постановлении, которое соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Курчатовского городского суда Курской области от 03 июля 2023 года в отношении Ж.П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Резниченко