66RS0023-01-2023-001263-52
Дело № 2а-884/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 19 декабря 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,
с участием: ст. помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Новолялинский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит в соответствии с ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить установленный решениями Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства(пребывания) или фактического проживания 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений (баров, кафе и т.д.) где осуществляют продажу спиртных напитков; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Требования обоснованы тем, что ФИО1, состоит под административным надзором на основании решения Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца. Решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 1 месяца. Однако ответчик вновь совершила четыре административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новолялинский» не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требования согласна. Обязательное участие ответчика в судебном заседании не является необходимым.
Прокурор в заключение полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. после продления административного надзора ответчиком продолжает совершать административные правонарушения против общественного порядка, на путь исправления встать не стремится.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 157 ч.1 УК РФ), окончательно к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы.
На основании постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на 5 месяцев 3 дня. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - по истечении 8 лет с момента отбытия наказания. Таким образом, судимость за совершение ФИО1 тяжкого преступления будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, исчисляемый со дня вступления в законную силу настоящего решения, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения отдела полиции, обязанности явки на регистрацию 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленный административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца, установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленный административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После вынесения решения суда о продлении административного надзора ФИО1 трижды привлечена к административной ответственности постановлениями заместителя начальника ОеП МО МВД России «Новолялинский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. совершила правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления вступили в законную силу.
В соответствии с требованиями п. 2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Суд учитывает, что все правонарушения ответчиком совершены через непродолжительный промежуток времени после принятия решения о продлении административного надзора, в течение короткого промежутка времени. По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления встать не стремится.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С учетом личности ответчика, суд считает требования административного истца о продлении на 6 месяцев обоснованными.
Образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении ответчика административных ограничений. Установление в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, запрета посещения развлекательных и увеселительных заведений (баров, кафе и т.д.), где осуществляется продажу спиртных напитков, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также увеличение явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решениями Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяц, а всего до 1 года 10 месяцев, дополнительно установить административные ограничения:
- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00;
- запретить посещения развлекательных и увеселительных заведений (баров, кафе и т.д.), где осуществляют продажу спиртных напитков;
- запретить посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Боброва