Дело №а-6000/2023
УИД 50RS0№-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года <адрес>,
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к ГУ УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Ногинского РОСП ГУ УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ногинского РОСП УФССП по <адрес>, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия.
Административный истец ИП ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Административные ответчики Начальник отделения - старший судебный пристав Ногинского РОСП ГУ ФССП по МО и представитель ГУФССП России по МО извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства (должник ФИО3, взыскатель ИП ФИО1) не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО4, должник ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явились, иск не оспорили, возражений не представили.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является взыскателем по судебному приказу № в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя.
Исполнительный документ предъявлялся неоднократно в Ногинский РОСП, Последнее исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению) взыскатель (ИП ФИО1) направил в адрес Ногинского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа №, что подтверждается копиями почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ШПИ 60190058606186, заявление с оригиналом судебного приказа № было получено Ногинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение положений ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство на основании оригинала судебного приказа № возбуждено не было. В банке данных исполнительных производств, размещенном на сайте ФССП России, сведения о возбуждении исполнительного производства не содержатся. Взыскатель о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем уведомлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем (ИП ФИО1) в адрес Ногинского РОСП был направлен запрос начальнику Ногинского РОСП но вопросу не возбуждения исполнительного производства па основании полученного дубликата судебного приказа № в отношении ФИО3 Ответа на запрос не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес начальника отдела старшего судебного пристава Ногинского РОСП была направлена жалоба (ШПИ 60190058646533) на невозобновление исполнительного производства, выразившееся в игнорировании обращения взыскателя, не принятии мер для установления местонахождения дубликата судебного приказа №, полученного Ногинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ и не возбуждении исполнительного производства. Жалоба была получена Ногинским РОСП по <адрес> 08.02.2022г., ответ в адрес взыскателя не поступал.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ГУФССП России по <адрес> была направлена жалоба (ШПИ 60190060612397) на бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Ногинского РОСП, выразившееся в игнорировании обращения взыскателя, не принятии мер для установления местонахождения судебного приказа №, полученного Ногинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ и не возбуждении исполнительного производства. Жалоба была получена ГУФССП России по <адрес> 29.09.2022г., ответ в адрес взыскателя не поступал.
До настоящего времени, все меры по восстановлению, нарушенных прав, принимаемые взыскателем в досудебном порядке, не принесли результата. Обращения взыскателя остались проигнорированными, нарушенные права не восстановлены, меры для установления местонахождения дубликата судебного приказа № либо факта его утраты должностными лицами Ногинского РОСП не приняты, на официальном сайте ФССП России отсутствует информация о возбужденном исполнительном производстве на основании дубликата судебного приказа № в отношении ФИО3
Таким образом, требуемые факты бездействия Ногинского РОСП УФССП по <адрес> следует считать незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ИП ФИО1 -удовлетворить.
Признать бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Ногинского РОСП, выразившееся в игнорировании обращений взыскателя, не принятии мер для установления местонахождения судебного приказа № в отношении ФИО3, полученного Ногинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, либо факта его утраты, не возбуждении исполнительного производства, незаконным, приводящим к грубому нарушению прав взыскателя на полное, правильное и своевременное исполнение требований по исполнительному документу.
Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Ногинского РОСП принять меры для установления местонахождения судебного приказа № в отношении ФИО3, и возбуждения на его основании исполнительного производства.
Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Ногинского РОСП в случае установления факта утраты дубликата судебного приказа № в отношении ФИО3, обратиться, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.<адрес>