Дело №

УИД 50RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, мкр. Адмиралтейский, <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения. Истец зарегистрирован в квартире, несет обязанности по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. В квартире также зарегистрированы по месту жительства бывшие члены его семьи – бывшая жена ФИО2 и дочь ФИО3 № года рождения, которые несколько лет в квартире не проживают, по его сведениям находятся за пределами Российской Федерации.

Полагая, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку не имеют интереса в его использовании, не проживают в квартире, их вещи там отсутствуют, не несут расходы по оплате коммунальных услуг, истец просил суд признать ответчиком утратившими право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по имеющемуся в распоряжении суда адресу. Суд также учитывает, что ответчик ФИО3 знала о наличии иска ФИО1, поскольку в процессе рассмотрения дела направляла в суд по электронной почте заявления, в том числе с указанием на то, что она находится за пределами Российской Федерации.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что ФИО1 с 2008 года является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> (ранее военный городок 45) на основании договора найма служебного жилого помещения.

Согласно договору совместно с нанимателем в квартиру вселяются члены его семьи – жена ФИО2 и дочь ФИО3

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из иска и по существу не опровергнуто стороной ответчиков, ФИО2 и ФИО3 в квартире длительное время не проживают, их личные вещи в ней отсутствуют, бремя содержания квартиры они не несут. Фактически их регистрация в квартире носит формальный характер.

Из полученных сведений ФМС в порядке межведомственного взаимодействия следует, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета по спорной квартире, в связи с чем основания для удовлетворения иска к ней у суда на дату рассмотрения дела отсутствуют.

Ответчик ФИО2 какие-либо возражения относительно заявленных истцом требований не представила, направила лишь заявление о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, что по сути подтверждает доводы истца об этом, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств проживания ФИО2 в спорной квартире, несения ею обязанностей члена семьи нанимателя по смыслу действующего жилищного законодательства, отсутствия в принципе возражений по существу заявленных требований, суд полагает возможным в части требований к ФИО2 иск удовлетворить.

Доказательств, подтверждающих вынужденный характер проживания ответчика не по месту регистрации, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, не представлено. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда. Таким образом, ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, с одновременным снятием ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова