Дело № 5-138/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 29 августа 2022 г.

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР на АДРЕС, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением У.А.Ю., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестком, в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Рено Дастер» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинившие лёгкий вред здоровью (заключение эксперта НОМЕРМ от ДАТА).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, произошедшего ДАТА с участием водителя ФИО1 в результате которого ей причинён легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновностьФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2); рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС П.Д.П. (КУСП НОМЕР,НОМЕР от ДАТА), инспектора ДПС К.А.Д. о том, что в 10.40 ДАТА на АДРЕС произошло ДТП, имеется пострадавшая (л.д.3-5), схемой места ДТП, составленной с участием водителя ФИО1 в присутствии понятых (л.д.10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении в котором указаны сведения об участниках ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка и место совершения ДТП (л.д. 11-15), заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелся перелом 5-го ребра справа, данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью (л.д. 33), письменными объяснениями ФИО1, У.А.Ю., У.А.А., У.А.А., У.А.А., Потерпевший №1., об обстоятельствах ДТП (л.д. 19-24) и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что лёгкий вред здоровью причинен Потерпевший №1 в результате нарушения участником дорожного движения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его возраст, семейное и материальное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются признание вины, отсутствие претензий от потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, а именно по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.38-39).

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, а также наступившие последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Р/С <***>, к/с 40102810645370000062, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75619000, БИК 017501001, УИН 1НОМЕР, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья: Э.Г. Касьянова