Дело № 2-712/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Свит Лайф Фудсервис" к ООО "Альфа Пром Капитал", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа Пром Капитал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Альфа Пром Капитал» был заключен договор поставки товара №№. Истец поставил в адрес Ответчика 1 товар по универсальным передаточным документам, по которым у Ответчика 1 образовалась задолженность перед Истцом в размере 129 848 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства.

Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства Ответчик 2 обязался отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по договору поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом были предприняты попытки урегулирования спора во внесудебном порядке, в адрес Ответчиков была направлена претензия. Однако до настоящего времени ответа на претензию от Ответчиков не поступило, задолженность не оплачена.

Таким образом, истец просит:

Взыскать солидарно с ООО «Альфа Пром Капитал» и, ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» :

Задолженность по договору поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 129 848 руб. 11 коп.;

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 797 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики - представитель ООО «Фльфа Пром Капитал» и ФИО1 в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ в соответствии с адресной справкой, выпиской из ЕГРЮЛ. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Альфа Пром Капитал» был заключен договор поставки товара №№. Истец поставил в адрес Ответчика 1 товар по универсальным передаточным документам (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по которым у Ответчика ООО «Альфа Пром Капитал» образовалась задолженность перед Истцом в размере 129 848 руб. 11 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 5.3.2 Договора поставки, ответчик 1 обязался полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар в течение 7 рабочих и 9 календарных дней со дня фактического получения товара.

Истцом в адрес покупателя был поставлен товар по универсальным передаточным документам (УПД) на сумму 129 848 руб. 11 коп. Тем самым подтверждается, что обязательства по договору поставки продавцом исполнены надлежащим образом.

Обязательство по оплате полученного и принятого товара покупателем до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств Ответчика ООО «Альфа Пром Капитал» по договору поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком ФИО1 был заключен Договор поручительства.

Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства Ответчик ФИО1 обязался отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком ООО «Альфа Пром Капитал» всех обязательств по договору поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере – 129 848 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в долевом порядке подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме 3 979 руб. руб. - или по 1989 руб. 5 коп. на каждого. Несение заявленных расходов подтверждено документально и процессуально обосновано.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Свит Лайф Фудсервис" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <адрес>, и ООО "Альфа Пром Капитал" (ИНН:<***>) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 848 рублей 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3797 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Горохова