Решение по делу № 2А-1067/2023 от 13.03.2023 - о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата>, постановления начальника отдела, - старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области <ФИО> Д.В. от <дата>, понуждении к совершению действий.

Дело № 2а-1-1067/2023

УИД64RS0042-01-2023-000402-29

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием административного истца ФИО3, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО8, заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО8, начальнику отдела, - старшему судебному приставу Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области ФИО4 Д.В., Энгельсскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановления начальника отдела, - старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к совершению действий,

установил:

ФИО3 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО8 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отдела, - старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, а также обязать административных ответчиков устранить нарушение требований Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ был определен размер задолженности по алиментам, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) в сумме 200 213,00 руб., тогда как задолженность по алиментам по мнению административного истца у него отсутствует.

В судебном заседании ФИО3 заявленные им требования, по изложенным в административном иске обстоятельствам, с учетом их дополнений, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО8, заявленные к ней требования не признала в полном объеме, указывая на отмену оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО5 также не признала заявленные ФИО3 требования.

Иные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «к» ст. 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении Энгельсского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 213, 71 руб. (л..36).

ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство окончено в связи с достижением ФИО2 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 задолженности по алиментам, которая окончательно определена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 825, 67 руб.

Согласно пункту 1 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 СК РФ).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 СК РФ).

При этом судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, постановлением начальника отдела, - старшим судебным приставом Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое ФИО3 постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено в полном объеме (л.д.64).

Также ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое ФИО3 постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства (л.д.122).

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу, что ФИО3 не представлено достаточных доказательств в подтверждение нарушения его права, а также названные постановления отменены, каких-либо исполнительных действий с момента его вынесения и до его отмены, не совершались, а потому не повлекли каких-либо негативных, неблагоприятных последствий для ФИО3, что в свою очередь не повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, а потому совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этими постановлениями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Относительно требований ФИО10 об оспаривании постановления начальника отдела, - старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку жалоба ФИО3 была рассмотрена уполномоченным на то должностным лицом, в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О исполнительном производстве».

Несогласие ФИО3 с результатами рассмотрения его жалобы, не свидетельствуют о незаконности постановления начальника отдела, - старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО8, начальнику отдела, - старшему судебному приставу Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области ФИО4 Д.В., Энгельсскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановления начальника отдела, - старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к совершению действий, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева

27 марта 2023 года.