дело №
УИД: 50RS0003-01-2022-002152-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
с участием прокурора Кисловой Н.И.,
при секретаре Шаманиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивировав свои требования тем, что заявитель ФИО1 является родным сыном ФИО3, родившейся в и проживавшей вместе с заявителем в однокомнатной квартире по адресу: .
Мама в зарегистрированном браке не состояла, после увольнения из детского сада № в 2007 года нигде официально не работала, злоупотребляла спиртными напитками.
В октябре 2008 года ФИО3 ушла из дома и с этого времени заявитель о ее судьбе ничего не знает, поиски результатов не дали. На момент ее исчезновения заявитель был несовершеннолетним – ему было 11 лет.
Заявитель и его родственники обращались с заявлениями в полицию по факту безвестного исчезновения мамы – ФИО3, года рождения, полицией были проведены оперативно-розыскные мероприятия, разосланы ориентировки в территориальные отделы полиции, опрошены свидетели.
и заявителю были выданы справки № и №, соответственно, в отношении ФИО3, из которых следует, что она действительно с по 22.06.2020г. находилась в розыске за ОУР УМВД России по как утративший связь с родственниками.
Местонахождение ФИО3, года рождения до настоящего времени не установлено.
Признание матери безвестно отсутствующей необходимо заявителю для снятия ее с регистрационного учета и снижения расходов по коммунальным платежам.
На основании изложенного просит суд: признать ФИО3, года рождения, уроженку и жителя безвестно отсутствующей (л.д.3-4).
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, в ходе судебного разбирательства пояснил, что мама пропала в 2008году, она ушла из дома и больше ее не видели. ФИО1 ее разыскивал, обращался в полицию, родственники все в городе живут, они ее не видели. Заявителю нужно признать маму безвестно отсутствующей чтобы выписать из квартиры и погасить долги. Он написал заявление о розыске в 18 лет. В больницы за ее розыском не обращался. Мама состояла в зарегистрированном браке с отцом заявителя. отец умер. ФИО1 было 11 лет на момент пропажи мамы. Бабушка заявителя обращалась за розыском в полицию в Новлянское отделение. Бабушка была официально назначена опекуном заявителя с его 6-ти летнего возраста. Родители были лишены родительских прав. Бабушке сейчас 86 лет. С 2015-2020год заявитель не обращался в суд. У него обе бабушки живы, бабушка по линии матери была последней кто видел маму. Заявителю не известно, работала ли мама после увольнения из детского сада. 19 лет назад лишили родителей родительских прав. Мама выпивала, работала перебежками. В детском саду нянечкой мама работала. Брат заявителя отбывает наказание в ИК-. ФИО1 знает о пропаже матери со слов бабушки.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО3, которая жила на Лопатинском руднике, работала помощницей воспитателя, нянечкой в детском саду. Они жили нормально, но дочь злоупотребляла спиртными напитками, ее муж вовлек ее в это пьянство. Потом ФИО4 закодировала дочь в 2005году. Дети в то время жили у бабушки по линии отца. Потом дочь работала на временных работах, в лагерях детских летом, проживала со свидетелем по . По этому адресу дочь жила со свидетелем (матерью) с момента рождения, и потом в 2006году она пришла к ней жить, пришла потому, что дочь с мужем пили, не платили за квартиру и у них отключили свет. Дочь к свидетелю без мужа своего приехала, он тогда еще жив был. Муж дочери умер в 2008году. 3 года после того как свидетель закодировала дочь, она не пила. Потом ФИО4 как-то дала дочери денег что-то купить на рынке, она пошла на рынок и встретила своего мужа, она снова начала с ним пить. Пила она по страшному и свидетель сказала дочери, чтобы она или пить бросала или уезжала от нее назад на ФИО6. Дочь собрала вещи и ушла, с тех пор ФИО4 ее больше не видела. Это была осень 2008года. Свидетель обращалась в полицию и писала заявление, искала ее, звонила на работу, ходила по родственникам, искала у друзей, всем звонила. На учете у психиатра и нарколога она не стояла. В милиции свидетелю сказали, чтобы по месту жительства обращалась. Потом уже ее сын Виктор (заявитель) обращался в милицию. Дочь больше свидетель не видела, она не приходила к ней. Ее паспорт до сих пор у свидетеля лежит и ее оставшиеся вещи. Про нее никто не спрашивал, никто не приходил, не искал ее. Сестра свидетеля как то говорила, что видела дочь свидетеля на платформе, это было в 2008 году. С тех пор ее никто не видел. У нее нет других родственников. К другой бабушке дочь не приходила, к свидетелю внуки приходили, со сватьей свидетель не поддерживала отношения.
В судебном заседании прокурор дал заключение согласно которому исходя из представленных сведений и исследованных материалов дела, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами участвующими в деле, что ФИО3, г.р. (л.д.8), является матерью ФИО1, года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ИК № (л.д.7). Лицами, участвующими в деле не оспорено и подтверждено, что ФИО3 была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на по адресу: зарегистрированы: ФИО3, года рождения, ФИО5, года рождения, ФИО1, года рождения (л.д.10).
Из ответа УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области от следует, что по данным Интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД по Московской области ОИО Штаба УМВД России по городскому округу Воскресенск сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3, года рождения, не располагает, одновременно сообщает, что ФИО3, года рождения, привлекалась к уголовной ответственности. Одновременно сообщает, что ФИО3, года рождения находилась в розыске в период времени с по по категории утратившая связь с родственниками, розыск прекращен по сроку давности (л.д.35).
Согласно ответа на запрос Главного Управления ЗАГС Московской области Воскресенское управление ЗАГС в отделе № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской актовой записи о регистрации смерти на ФИО3, года рождения не имеется (л.д.28).
Согласно ответа на запрос ГУ ГУ-ПФР №3 по г.Москве и Московской области в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО3, года рождения за период с по нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.33).
Согласно ответа на запрос ГАУЗ МО «Воскресенская областная больница» от , ФИО3, года рождения, за медицинской помощью не обращалась (л.д.38).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 2008 года до настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено, то есть более года в месте жительства ФИО3, года рождения, проживавшей ранее по адресу: Московская , - нет сведений о месте ее пребывания. Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля - матери ФИО3 о том, что с 2008 года ее дочь пропала и на связь не выходила.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Учитывая, что фактические установленные судом обстоятельства дела соответствуют требованиям ст. 42 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3, года рождения, безвестно отсутствующей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 276-280 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО3, года рождения, <...>, - безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2022 года.
Судья: подпись Е.А. Кретова