УИД №
Производство №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда <адрес> Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Куц К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, просила:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 <данные изъяты> по отказу в окончании исполнительного производства;
-обязать административных ответчиков окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты>;
-взыскать с ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФСПП России по <адрес> ФИО1 находиться исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом <адрес> на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты>.
Указанная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения ООО «НТС» условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Административный истец является поручителем ООО «НТС» в рамках указанного договора. В связи с чем, ООО «Меркурий» было подано исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> и получен указанный выше исполнительный лист. В 2019 году ФИО2 обращалась с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности от лица ООО «НТС» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении к указанным заявлением были представлены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (решение Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Цент рального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), а также документы, подтверждающие погашение задолженности (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление СПИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, считает, что осуществление взыскания задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было подано обращение с требованием об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 о том, что основания для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
Считает, что указанным решением нарушаются ее права, поскольку отказ прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.
Указанными действиями судебного пристава ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Представителем административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, представлены дополнительные письменные пояснения о том, что имеются основания полагать, что исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес> утерян службой судебных приставов. В связи с чем, исполнительное производство подлежит окончанию.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Старший судебный пристав-начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, представила письменное обращение ФИО2, поступившее в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной обращения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывает следующее.
Из содержания статьи 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не имеется.
Из материалов дела - исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Меркурий». Данное исполнительное производство не окончено, не прекращено и находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через Единый портал государственных услуг направила в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением, которым просила прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном производстве, а также отсутствие оригинала исполнительного листа. Каких-либо документов к заявлению приложено не было.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 направила в адрес ФИО2 письменный ответ, в котором указано на отсутствие у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Следовательно, в силу приведенной правовой нормы для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, к поступившему в суд заявлению об окончании исполнительного производства заявителем ФИО2 не было представлено документов, дающих основания для окончания исполнительного производства.
При этом, исходя из предмета исполнения, содержания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, совершение действий, указанных административным истцом в исковом заявлении, не свидетельствует о фактическом исполнении должником требований исполнительного документа.
Поскольку заявителем ФИО2 к заявлению об окончании исполнительного производства не было представлено доказательств, свидетельствующих о полном исполнении возложенных на нее как на должника обязанностей, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принятия решения об окончании исполнительного производства.
Таким образом, суд не находит оснований для вывода о незаконности решения судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова