Дело № 5-98/2025

УИД 29RS0001-01-2025-001326-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 25 июля 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>

установил :

П совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 час., находясь во дворе <адрес>, являющимся общественным местом, совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для составления протокола, отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании П вину признал, не оспаривал обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе.

Выслушав объяснения П, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ч. 3 ст. 30 Закона указано, что требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Требования сотрудника полиции основаны на нормах Закона, они соответствовали его положениям, при этом П умышленно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Виновность П в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 час. во дворе <адрес> находился мужчина, впоследствии установленный как П Он был в состоянии опьянения, ругался нецензурной бранью, распивал спиртное, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Вельскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 час. поступило сообщение по телефону «02» от Ш о принятии мер к соседу П, который мешает проведению строительных работ во дворе дома; объяснением Ш, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 час. во дворе <адрес> сосед П, употреблял спиртное, кричал на всех.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства виновности П - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы в судебном заседании, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено. Правонарушение не является малозначительным.

С учётом изложенного, действия П подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его материального положения, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде обязательных работ в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить П наказание в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Митягин